Quel est le bonus de dégâts de la main gauche du moine lors d'un combat à deux armes sans arme ?

Question

En ce qui concerne cette question en supposant qu'il soit décidé qu'un moine peut utiliser des attaques à mains nues "à l'écart" dans un combat à deux armes, est-ce qu'un moine qui utilise le règles standard pour le combat à deux armes avec les attaques à mains nues "off-hand" bénéficient d'un bonus de force de 1x ou 0.5x sur lesdites attaques ?

Answer 1

Je sais, c'est très controversé de savoir si l'on doit utiliser le 3.5 Main D&D FAQ comme source de clarification des règles (voir aquí ). Mais comme il y a deux entrées (pages 19, 20) qui répondent directement à la question ci-dessus, je pense que cela vaut la peine d'y jeter un coup d'œil.

Selon la FAQ, un moine peut en effet utiliser des attaques à mains nues dans un combat à deux armes, l'attaque à mains nues ne bénéficiant que de la moitié du bonus de force aux dégâts. Il est également possible de combiner Flurry of Blows et TWF.

Les règles ne disent pas explicitement qu'un moine ne peut pas utiliser une attaque à mains nues pour une attaque à mains nues. pour une attaque à mains nues (bien que le libellé exact de la capacité d'attaque à mains nues ne soit pas clair). la capacité de frappe à mains nues suggère le contraire), et il n'y a aucune raison impérative pour qu'un moine ne puisse pas le faire. raison impérieuse pour laquelle un moine ne pourrait pas le faire. Lorsqu'il utilise une attaque sans arme comme attaque à distance, le moine subit toutes les pénalités d'attaque habituelles du combat à deux armes (voir la table 8-10 dans le PH) et les pénalités d'attaque habituelles. le moine ajoute seulement la moitié de son bonus de force (s'il y en a) à endommager si la main libre non armé touche.

(c'est moi qui souligne)

Un moine peut se battre avec deux armes comme n'importe quel autre personnage, mais mais il doit accepter les pénalités normales sur ses jets d'attaque pour le faire. Elle peut utiliser une attaque à mains nues comme une arme à main levée. Il peut même combiner combat à deux armes avec une rafale de coups pour gagner une attaque supplémentaire supplémentaire avec sa main libre (mais rappelez-vous qu'elle ne peut utiliser que des coups à mains nues ou des armes spéciales de moine dans le cadre de la rafale). Les pénalités pour le Les pénalités pour le combat à deux armes s'empilent avec les pénalités pour la rafale de coups.

Answer 2

Les règles sont formulées bizarrement, et je ne suis pas d'accord avec KRyan, et la FAQ, sur leur lecture. Malheur à moi...

TL;DR : Si le moine choisit d'utiliser le combat à deux armes, il peut utiliser son modificateur de force avec sa frappe à mains nues.

---

Tout d'abord, nous devons considérer les règles régulières. Pour les dégâts (PHB, p. 135) :

Dégâts

Si vous obtenez un succès, effectuez un jet de dégâts et déduisez-les des points de vie actuels de la cible. Ajoutez votre modificateur de Force sur les jets de dégâts impliquant des armes de mêlée et des armes lancées. Si vous utilisez une arme dans votre main libre, ajoutez la moitié de votre modificateur de Force (s'il s'agit d'un bonus). Si vous maniez une arme à deux mains, ajoutez une fois et demie votre modificateur de Force (s'il s'agit d'un bonus).

Pour le combat à deux armes (PHB, p. 160) :

Le combat à deux armes

Si vous maniez une deuxième arme dans votre main libre, vous pouvez obtenir une attaque supplémentaire par round avec cette arme. [...] Vous pouvez réduire ces pénalités de deux manières :

• Si votre arme de poing est légère, les pénalités sont réduites de 2 chacune. (Une frappe sans arme est toujours considérée comme légère).
• L'exploit Combat à deux armes réduit la pénalité de la main principale de 2, et la pénalité de la main secondaire de 6.

Nous en concluons que :

• Si vous maniez une deuxième arme dans votre main libre, vous pouvez obtenir une attaque supplémentaire par round avec cette arme.
• Il y a des pénalités pour attaquer avec votre main libre, et vous ne pouvez ajouter que la moitié de votre modificateur de force comme bonus aux dégâts.

Comme l'a noté Réponse de KRyan Pour répondre à la question que vous avez mentionnée, il y a le problème suivant : techniquement, il faut manier une arme dans sa main libre pour obtenir une attaque supplémentaire, et on souhaite faire une attaque à mains nues, typiquement. n'a pas -- bien que le Moine puisse le faire.

D'après l'extrait mis en évidence concernant le fait qu'une frappe sans arme est toujours considérée comme légère, ce qui n'a de sens que si une frappe sans arme avec la main extérieure est possible en premier lieu, j'interprète les règles de la façon suivante permettant utiliser le combat à deux armes sin brandir une arme dans sa main libre.

---

Il faut alors prendre en compte le coup à mains nues du moine (PHB, p. 41) :

Frappe sans arme : Les moines sont hautement entraînés au combat sans arme, ce qui leur donne des avantages considérables dans ce domaine. [...] Il n'existe pas d'attaque à mains nues pour un moine qui frappe sans arme. Un moine peut donc appliquer son plein bonus de Force sur les jets de dégâts pour toutes ses frappes à mains nues.

En invoquant le principe selon lequel tout est dans le contexte je vais considérer les deux dernières phrases ensemble .

Sur isolement la première phrase n'a pas beaucoup de sens. "frapper sans arme" ou "frapper sans arme" n'apparaît nulle part ailleurs dans le PHB. Le terme de jeu approprié serait "faire une frappe sans arme", qui est utilisé de manière cohérente.

Cependant, en lisant la première phrase à la lumière de la seconde, tout prend un sens :

• La deuxième phrase donne au moine l'avantage d'utiliser son modificateur de Force complet avec tous Les grèves non armées ; ce qui permet de passer outre la Dégâts règle pour les dégâts hors-main dans ce cas.
• La première phrase est donc présente la deuxième phrase : c'est une ligne d'ouverture, en clair. C'est du vent, sans conséquences sur le jeu.

Et dans cette optique, la formulation de la première phrase prend tout son sens :

• Les phrases en anglais simple ne sont pas limitées à l'utilisation de termes de jeu, donc "frapper sans être armé" n'est pas un problème.
• Lorsque le moine effectue un coup à mains nues avec son off-hand, il inflige la même quantité de dégâts qu'une attaque normale... comme si c'était une attaque normale. Comme si ce n'était pas une attaque à mains nues. Ainsi, pour un observateur, "Il n'existe pas d'attaque à mains nues pour un moine qui frappe sans arme", toutes les attaques sont indiscernables.

---

Par conséquent, en conséquence :

• Il est possible d'utiliser le combat à deux armes sans manier une arme dans la main gauche, auquel cas l'attaque supplémentaire est une frappe sans arme.
• Toutes les attaques à mains nues d'un moine appliquent le modificateur de force complet du moine aux dégâts, ce qui est un cas spécial qui remplace le modificateur de force normal de 1/2 sur les attaques à mains nues.

---

Je dois cependant vous avertir que le résultat n'est pas brillant :

• Flurry of Blows donne : -2/-2 au départ, -1/-1 à partir du 5e niveau, aucune pénalité à partir du 9e niveau, et une attaque supplémentaire à partir du 11e niveau.
• Le combat à deux armes donne : -4/-8 en l'absence de l'exploit, et -2/-2 avec.

De plus, Flurry of Blows accorde également le plein modificateur de Force pour les attaques "bonus", même lorsque vous attaquez avec des armes spéciales de moine.

Il y a la ligne de combat de Feat de deux armes, qui pour le coût de 3 feats permettrait à un Monk 15 (ou plus) de faire 3 attaques supplémentaires, cependant il utilise des pénalités d'attaque itératives pour les attaques supplémentaires, en plus de la pénalité -2, donc même alors semble moins attrayant que seulement 2 attaques supplémentaires à plein BAB. Surtout pour une classe en manque de BAB.

Answer 3

Cela semble cohérent avec la décision que vous supposez dans la question.

La source de cette confusion est la suivante :

Il n'existe pas d'attaque à distance pour un moine qui frappe sans arme. Un moine peut donc appliquer son bonus de Force aux jets de dégâts pour toutes ses attaques à mains nues.

On ne sait pas du tout pourquoi cette phrase existe ni ce qu'elle signifie vraiment. Le sens littéral des mots - que le moine perd la capacité d'effectuer des attaques à main levée avec des frappes sans arme - n'a aucun sens puisque la phrase précédente est

Les attaques d'un moine peuvent se faire avec l'un ou l'autre poing de manière interchangeable ou même avec les coudes, les genoux et les pieds. Cela signifie qu'un moine peut même effectuer des frappes sans arme avec ses mains pleines.

Ils soulignent ici qu'un moine est bon à faire plus d'attaques avec des coups non armés - pourquoi seraient-ils donc incapable de le faire ? Et si nous supposons que cette n'a pas signifie qu'ils sont incapables de le faire - comme la question le fait - ce qui sinon Ces phrases peuvent-elles signifier quelque chose ?

La seule explication raisonnable que je puisse imaginer est qu'ils imaginaient le moine effectuant ces attaques dans le cadre d'une rafale de coups ; ils semblent ne jamais considérer l'idée qu'un moine puisse vouloir utiliser le combat à deux armes lorsqu'il dispose d'une rafale de coups. Les règles de la rafale de coups font la même déclaration sur l'utilisation de 1×Str pour les jets de dégâts - et non pas ½×, comme pour une attaque à main levée, et non pas 1½×, comme pour une attaque à deux mains - et ce serait très approprié et cohérent pour les attaques à deux armes. une rafale de coups pour préciser qu'aucune des attaques effectuées lors d'une rafale de coups n'est considérée comme de la désinvolture.

Malheureusement, ce n'est pas là qu'ils ont mis la règle. Ils ont mis la règle dans les frappes non armées, et cela provoque une immense confusion.

Quoi qu'il en soit, en supposant que vous ne croyez pas que la maîtrise des frappes à mains nues d'un moine le rende en quelque sorte incapable de les utiliser dans le cadre d'un combat à deux armes, il est logique que vous ignoriez l'autre " moitié " de ce texte et que vous appliquiez la ½×Str aux dégâts, également. Sinon, ce que nous faisons, c'est ignorer sélectivement la règle que nous n'aimons pas (" Il n'existe pas d'attaque à mains nues pour un moine qui frappe à mains nues ") tout en profitant de la règle que nous appliquons, même si elle est basée sur la règle que nous ignorons (" Un moine peut ainsi appliquer son bonus de force aux jets de dégâts pour toutes ses frappes à mains nues," accentuation la mienne), ce qui est incohérent. Si nous devons l'ignorer, nous devons le faire de manière cohérente.

Bien sûr, si nous voulons aller au-delà du domaine des "règles" et entrer dans celui des "règles internes", permettre au moine de faire des frappes à mains nues sans arme, tout en bénéficiant du bonus Str aux dégâts, est tout à fait raisonnable : le moine est une classe terrible et c'est un os que nous pouvons facilement lui jeter. Mais cela ne résoudra pas les problèmes de la classe des moines, loin de là.