79 votes

Les trolls sont-ils immunisés contre tous les effets de mort instantanée ?

Une partie de la Troll 's Régénération la caractéristique dit :

Le troll meurt uniquement si elle commence son tour avec 0 point de vie et ne se régénère pas.

Est-ce que cette affaire bat les effets de mort instantanée, tels que Parole divine o Mot de pouvoir tuer ?

Parole divine dit :

[...] En cas d'échec, une créature subit un effet basé sur son points de vie actuels.

[...]

  • 20 points de vie ou moins : tué instantanément

Et Mot de pouvoir tuer dit :

Si la créature que vous avez choisie a 100 points de vie ou moins, elle meurt. Sinon, le sort n'a aucun effet.

En plus de ces sorts, il existe des effets plus généraux qui provoquent la mort, principalement des dégâts massifs et l'échec de trois sauvegardes de mort (si le DM lance effectivement des sauvegardes de mort pour le troll).

Il semble que le trait Régénération énumère le seul cas où un Troll peut "mourir". Mais la Régénération est-elle suffisamment spécifique pour qu'elle batte tous les autres effets de mort ?


Je suis à la recherche d'une interprétation RAW. Si je dirigeais un jeu et que quelqu'un Mot de pouvoir tuer ed un troll, je le ferais mourir - mais je ne suis pas convaincu que cette issue soit RAW.

3 votes

Et la désintégration ? Si ça réduit un Troll à 0 point de vie, est-ce que ça le désintègre en cendres ? -- Je pense que vous devriez ajouter ceci à votre question.

-2voto

Scott Points 3192

Je pense que si l'interprétation lettre par lettre de la description du troll mai prêter à penser qu'il ne mourrait pas, la formulation prévue est de toute évidence beaucoup plus comme :

Le troll regagne 10 points de vie au début de son tour. Si le troll subit des dégâts d'acide ou de feu, ce trait ne fonctionne pas au début du prochain tour du troll. Le troll ne meurt que de l'épuisement des points de vie s'il commence son tour avec 0 point de vie et ne se régénère pas.

Pourquoi est-ce que je dis cela ? Tout d'abord, la description des sorts indique explicitement "tué sur le coup" o "la créature meurt" . Il ne dit rien de tel que "cause X points de dégâts" o "réduit les points de vie à zéro" . Il est écrit "meurt". Donc, par conséquent, tout ce qui puede mourir (on peut soutenir que le mot de pouvoir tuer ne fonctionnerait pas pour une construction parce qu'elle n'est pas vivante du tout). sera mourir.

C'est cohérent avec par exemple Désintégrer qui dit "La cible subit 10d6 + 40 points de dégâts de force. Si ces dégâts réduisent la cible à 0 point de vie, elle est désintégrée". . Maintenant, pensez-y. Un troll peut régénérer les dégâts, d'accord. Mais si vous le désintégrez, qu'est-ce qui va se régénérer ?
Peu importe que les pouvoirs de régénération du troll soient impressionnants. Le troll a disparu, il n'y a pas de créature blessée ou mourante, ni même de cadavre, il a été effacé de l'existence. La désintégration n'est clairement pas "feu ou acide" . Mais vous ne vous attendez pas à ce qu'un troll désintégré avec succès réapparaisse au tour suivant comme le menu surprise du jour, n'est-ce pas ?

2 votes

Nous ne parlons pas d'"intention" lorsque la balise règles-écrites est attachée à la question.

0 votes

@Trish en fait c'est incorrect. L'étiquette ne change rien à la façon dont on peut répondre à une question. Les balises ne reflètent que le contenu de la question et cette balise a été ajoutée car il s'agit d'une interaction aux règles très strictes, pas pour restreindre les réponses. Ce qui devrait vous mettre la puce à l'oreille, c'est que le PO dit ceci dans la question "Je cherche une interprétation RAW".

0 votes

@Rubiksmoose dans les deux cas : le fait d'inclure l'intention présumée fait que ce n'est pas une réponse à une question RAW.

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X