Il y a quelque temps, j'ai organisé une bataille royale pour mes joueurs. J'ai donné à mes joueurs des personnages de niveau 20 et je les ai laissés se battre entre eux jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une personne debout. Vers la fin de cette partie, une situation s'est produite entre moi et l'un de mes joueurs. Je n'étais pas sûr de la décision appropriée dans cette situation, alors j'en ai choisi une qui me semblait logique et j'ai continué. Le joueur l'a acceptée, mais je pense toujours que les arguments de mon joueur étaient quelque peu légitimes.
La situation
Pendant la partie, l'un des autres joueurs lance un souhaite le sort. Ce joueur a demandé "Un puissant blizzard magique qui a couvert le champ de bataille" . Puisque le souhaite stipule que le DM a une grande latitude pour décider de ce qui se passe dans un tel cas, et comme l'un de mes joueurs devait quitter la partie rapidement, j'ai décidé de ne pas retenir mes joueurs et de prendre les statistiques du Sort d'essaim de météores pour ce blizzard.
J'ai pris la modification suivante du sort et fait le todo Les joueurs font des tests pour cela après chaque round de combat.
Chaque créature doit effectuer un jet de sauvegarde de Dextérité. Une créature subit 20d6 points de dégâts en cas d'échec, ou la moitié en cas de réussite.
Les arguments
Le Ranger dans mon jeu m'a demandé s'il pouvait utiliser mystérieuse esquive pour réduire de moitié les dommages causés par le blizzard. Il pensait pouvoir le faire puisque le blizzard a été créé par un souhaite et cela pourrait être considéré comme une attaque.
Mon jugement était que la tempête de neige était dirigée vers le champ de bataille et non directement vers lui, donc il n'y avait pas de cas où un attaquant l'a frappé. C'était un blizzard qui était un blizzard, il y avait juste un Ranger dedans.
Cette situation a-t-elle été gérée correctement ? Ou y a-t-il quelque chose qui m'aurait échappé ?