L'avantage annule-t-il le désavantage (pour des choses comme l'attaque sournoise du voleur) ?

Question

Dans une question récente - L'attaque furtive fonctionne-t-elle contre un ennemi invisible ? - on a fait remarquer que vous ne pouviez pas attaquer sournoisement un adversaire invisible parce que les règles stipulent spécifiquement que vous ne pouvez pas utiliser l'attaque sournoise si vous avez un désavantage sur le jet d'attaque. Cependant, il ne serait pas impossible pour le voleur d'avoir également un avantage sur l'attaque, en étant lui-même caché ou invisible.

Dans ce contexte, où un personnage a à la fois un avantage et un désavantage sur une seule attaque/un seul test, les règles mentionnent que le jet est résolu normalement : vous lancez un seul d20 et c'est tout. Cela signifie-t-il que vous n'êtes plus considéré comme avantagé/désavantagé ?

Si c'est le cas, et en supposant la présence d'un allié à moins de 1,5 mètre de l'ennemi invisible, cela pourrait signifier qu'un rogue invisible pourrait attaquer sournoisement un adversaire invisible alors qu'un rogue visible ne le pourrait pas. Est-ce exact ? Ou êtes-vous, en fait, toujours considéré à la fois comme avantagé et désavantagé, et ne pouvez donc pas effectuer d'attaque sournoise ?

La précision : Sneak Attack est le cas d'utilisation qui a déclenché la question. Ceci étant dit, il y a probablement d'autres choses qui nécessitent l'activation de l'avantage/désavantage, donc les réponses devraient se concentrer sur la relation entre l'avantage et le désavantage, et pas nécessairement sur l'attaque sournoise.

Answer 1

Oui, l'avantage annulerait le désavantage pour l'attaque sournoise.

Selon les règles sur les avantages et les désavantages (PHB 173, souligné par moi) :

Si les circonstances font qu'un jet a à la fois un avantage et un désavantage, vous êtes considéré comme n'ayant ni l'un ni l'autre et vous lancez un d20. Ceci est vrai même si plusieurs circonstances imposent un désavantage et qu'une seule accorde un avantage ou vice versa. Dans une telle situation, vous n'avez ni avantage ni désavantage.

Ainsi, par exemple, si vous (le rogue) avez à la fois l'avantage et le désavantage sur un jet d'attaque contre un ennemi alors que votre allié se trouve à moins de 1,5 mètre de la cible, vous pourrait faire une attaque sournoise parce que vous êtes traité comme si vous n'aviez pas de désavantage lorsque vous faites le jet. Ceci est conforme aux exigences de l'Attaque sournoise (PHB 96, c'est moi qui souligne) :

Une fois par tour, vous pouvez infliger des dégâts [supplémentaires] à une créature que vous avez touchée avec une attaque si vous avez l'avantage sur le jet d'attaque..... Vous n'avez pas besoin de l'avantage sur le jet d'attaque si un autre ennemi de la cible se trouve à moins de 1,5 mètre d'elle et que cet ennemi n'est pas frappé d'incapacité, et tu n'as pas de désavantage sur le jet d'attaque. .

Cependant, si l'allié était absent dans cette situation, vous ne pourriez pas faire d'attaque sournoise car vous êtes traité comme si vous n'aviez pas l'avantage lorsque vous faites le jet.

Le même raisonnement s'applique aux caractéristiques autres que l'attaque sournoise qui dépendent d'un avantage ou d'un désavantage sur un jet d'attaque, un test d'aptitude ou un jet de sauvegarde. Lorsqu'un tel jet est effectué avec un avantage et un désavantage, le jet est effectué comme s'il n'avait ni avantage ni désavantage. Dans ce cas, aucune caractéristique qui nécessite un avantage ou un désavantage n'est activée, et aucune caractéristique qui interdit un avantage ou un désavantage n'est exclue.