Pourquoi la forte 1NT est-elle si répandue au bridge ?

Question

Le bridge est largement considéré comme le roi des jeux de cartes des deux côtés de l'Atlantique. Cependant, il existe une énorme différence entre la façon dont (la plupart) des Américains et (la plupart) des Britanniques jouent. En American Standard, une enchère d'ouverture 1NT signifie une main équilibrée de 15-17 points. En ACOL (britannique), la même enchère signifie 12-14 points équilibrés.

En tant que personne ayant appris le bridge au Royaume-Uni, il me semble évident que le no trump faible est le meilleur système. Une main équilibrée de 12-14 points se présente BEAUCOUP plus souvent qu'une main de 15-17 points, donc vous tirez beaucoup plus de profit de l'enchère. Oui, vous passerez au jeu avec une enchère faible sans atout beaucoup moins souvent qu'avec une enchère forte, mais cela ne semble pas très important. La quantité d'espace d'enchère que vous enlever de vos adversaires par une enchère 1NT où ils ont l'équilibre des points est un énorme bonus, à mon avis.

Se pourrait-il que les joueurs britanniques préfèrent tout simplement jouer un Bridge agressif et interférentiel ? En plus des no trumps faibles, j'aime aussi les jump overcalls faibles, dont le but principal est de manger une grande partie de l'espace d'enchère de l'adversaire, pour l'empêcher de faire facilement des jeux et des chelems pour lesquels il a les points. Les Américains préfèrent-ils un jeu de bridge "équitable", où l'on enchérit sur les points que l'on a, sans chercher à embrouiller les adversaires ?

Je suis sûr que le fort sans atout ne serait pas resté si longtemps au centre du bridge américain s'il n'était pas assez solide et bien pensé. Alors, est-ce que les aficionados de ce jeu peuvent m'expliquer ce qu'il a de si bien ?

Answer 1

Je ne suis pas un historien du bridge, mais la réponse sous-jacente ne serait-elle pas liée à la " dépendance à l'égard du chemin ?" C'est un standard : La plupart des gens en Grande-Bretagne utilisent le NT 1 faible, donc les gens en Grande-Bretagne apprennent d'abord le NT 1 faible. Inversement, la plupart des gens aux Etats-Unis utilisent le 1 NT fort, donc la plupart des gens aux Etats-Unis apprennent d'abord le 1 NT fort.

L'idée principale de la dépendance au sentier est qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ait une grande "raison" pour qu'une norme se développe. Une norme ne serait remise en cause que si elle était radicalement inférieure (par exemple, les personnes qui jouent à un système gagnent ). chemin plus souvent, ceteris paribus) . Je suppose que le livre de Truscott a une histoire... qui a donné un noyau d'avantage à chaque système dans différents pays... ce qui a conduit à un "verrouillage" de chaque norme dans chaque pays.

Ce n'est pas comme si le joueur moyen aux États-Unis jouait souvent avec des Britanniques. Et il n'y a pas ce parti pris au plus haut niveau du bridge, n'est-ce pas ?

Answer 2

Il y a deux avantages principaux que je vois à la forte 1 NT :

• Lorsque votre partenaire est très faible, la forte 1NT a beaucoup plus de chances de réussir (et beaucoup moins de chances d'être doublée) que la faible 1NT.
• Bien que 15-17 soit beaucoup plus rare que 12-14, lorsqu'il se produit, il est très facile de placer le contrat au bon endroit. avec la main forte comme déclarant . Cacher la force du partenariat rend la défense plus difficile.

Contre les joueurs intermédiaires, je soupçonne que le pouvoir préventif de la faible 1NT lui donne un avantage (au moins en Amérique, où les joueurs ont moins d'expérience contre les ouvertures faibles de 1NT), mais les joueurs plus forts seront capables d'enchérir autour de la 1NT et de doubler avec précision pour la pénalité plus souvent.

Answer 3

Le monde a beaucoup changé, même dans le domaine du bridge. La vraie force du pas d'atout faible, c'est quand on n'ouvre pas 1NT ! Cela rend les enchères beaucoup plus précises, pas besoin d'ouvrir 4crd major (ce que les acolytes peuvent préférer), 1m est toujours fort, que ce soit en hcp ou en distribution. Ceci et bien d'autres choses encore ont été écrites dès 1958, par (sic !) des Américains (Edgar Kaplan et Alfred Sheinwold) dans "How to play winning bridge". Bien sûr, l'utilisation du WNT change toute votre structure d'enchères. Il est encore plus insensé de faire dépendre la force de 1NT de la vulnérabilité comme dans l'Acol original. Vous devez apprendre deux systèmes d'enchères différents. Il est préférable d'utiliser les capacités de votre cerveau pour améliorer votre jeu de cartes. A mon avis, le Kaplan Sheinwold Updated (publié en 1978) reste le meilleur compromis entre les systèmes d'enchères naturels et conventionnels pour les gens ordinaires.

Answer 4

Mon professeur m'a dit d'apprendre à utiliser l'ouverture faible, bien que ce soit risqué. Il a dit que la plupart des meilleurs joueurs du monde l'utilisent. Et il a prévenu que c'est souvent considéré comme une sorte d'"hérésie" :)

A propos des Britanniques - il a dit que certains d'entre eux utilisent la règle suivante : ouvrir faible si non-vulnérable et fort si vulnérable.

Je pense que l'ouverture forte NT est populaire parce qu'elle n'est pas si risquée. Et je ne pense pas que ce soit un phénomène purement américain.

Answer 5

Lorsque je joue les soirs difficiles dans mon club local (nord-est de l'Angleterre), beaucoup de joueurs utilisent un "mini" atout, ouvrant 1NT sur 10-12 (non vulnérable) et 12-14 (vulnérable). J'ai beau essayer, c'est un système plutôt difficile à surmonter.