Pourquoi la forte 1NT est-elle si répandue au bridge ?

Question

Le bridge est largement considéré comme le roi des jeux de cartes des deux côtés de l'Atlantique. Cependant, il existe une énorme différence entre la façon dont (la plupart) des Américains et (la plupart) des Britanniques jouent. En American Standard, une enchère d'ouverture 1NT signifie une main équilibrée de 15-17 points. En ACOL (britannique), la même enchère signifie 12-14 points équilibrés.

En tant que personne ayant appris le bridge au Royaume-Uni, il me semble évident que le no trump faible est le meilleur système. Une main équilibrée de 12-14 points se présente BEAUCOUP plus souvent qu'une main de 15-17 points, donc vous tirez beaucoup plus de profit de l'enchère. Oui, vous passerez au jeu avec une enchère faible sans atout beaucoup moins souvent qu'avec une enchère forte, mais cela ne semble pas très important. La quantité d'espace d'enchère que vous enlever de vos adversaires par une enchère 1NT où ils ont l'équilibre des points est un énorme bonus, à mon avis.

Se pourrait-il que les joueurs britanniques préfèrent tout simplement jouer un Bridge agressif et interférentiel ? En plus des no trumps faibles, j'aime aussi les jump overcalls faibles, dont le but principal est de manger une grande partie de l'espace d'enchère de l'adversaire, pour l'empêcher de faire facilement des jeux et des chelems pour lesquels il a les points. Les Américains préfèrent-ils un jeu de bridge "équitable", où l'on enchérit sur les points que l'on a, sans chercher à embrouiller les adversaires ?

Je suis sûr que le fort sans atout ne serait pas resté si longtemps au centre du bridge américain s'il n'était pas assez solide et bien pensé. Alors, est-ce que les aficionados de ce jeu peuvent m'expliquer ce qu'il a de si bien ?

Answer 1

Je joue à la fois le NT faible et le NT fort. Le NT fort américain a évolué à partir de Culbertson qui jouait initialement une version plus faible et les joueurs moyens se faisaient beaucoup piquer, voire doubler. Ainsi, la force a été augmentée à 16-18 pour les masses. Le 1NT initial de Culbertson était une main équilibrée contenant 2 1/2 levées d'honneur lorsqu'elle n'était pas vulnérable et 3 levées d'honneur lorsqu'elle était vulnérable.

Answer 2

J'ai joué les deux.

Une chose que je trouve à propos d'un NT faible est que lorsque le LHO surenchérit, il peut être difficile pour le 3ème joueur de rivaliser pour trouver un ajustement. Le système que je joue rend plus facile la recherche d'un fit lorsque vous n'ouvrez pas 1NT.

Bien qu'il soit tout aussi difficile de trouver un fit après l'intervention d'un NT fort, vous serez en mesure de jouer 2NT plus fréquemment lorsqu'il n'y a pas de fit, et vous avez certainement peu de chances de vous faire doubler.

Attraper les adversaires pour une pénalité lorsqu'ils interviennent sur un 1NT faible au mauvais moment semble génial et parfois cela peut être le cas, mais comme avec l'utilisation de doubles de pénalité d'overcalls dans la situation normale, cela vous fait perdre une enchère que vous pouvez utiliser pour rivaliser afin de trouver un fit de votre côté.

Quant au fait de se faire doubler à 1NT, ce n'est pas aussi fréquent que vous le pensez, mais à MP vulnérable, vous risquez certainement -200 lorsque les adversaires ne font qu'un score partiel ou n'allaient jamais enchérir à un, et même -100 en descendant de 1 peut être mauvais puisque faire 1NT pour les adversaires n'est que +90.

Answer 3

En référence au commentaire sur la descente. Regardez le pointage. Si 1NT est ouvert faiblement, il n'y a pas de chelem pour l'adversaire, donc le jeu est le meilleur qu'ils puissent obtenir (en général, bien sûr). Donc disons qu'ils peuvent obtenir 3NT eux-mêmes avec un overtrick - 630. Comparez cela à 1NT vulnérable à 3 -800. OK, 3 non vulnérable est "seulement" 500, donc peut-être que cela pourrait être un sacrifice, mais seulement si le jeu aurait pu être fait sur un maximum de 40-12+28 points. Si l'ouvreur et son partenaire ont 13 et 5, alors l'opposition n'aura que 22 - pas de jeu et un double de 1NT en baisse de 2 est bien meilleur (300) qu'un score partiel.

Answer 4

Il est beaucoup plus facile d'avoir toutes les couleurs arrêtées (ou presque) pour 1NT avec 15-17 points qu'avec 12-14.

Avec ce dernier, j'enchéris 1 trèfle, puis 1 NT lorsque le partenaire répond. (Si le partenaire ne peut pas répondre, je préfère être à 1 trèfle qu'à 1 NT, ne serait-ce que parce que cela donne aux adversaires une meilleure chance de me sortir). Dans cette séquence, j'ai probablement une couleur faible, et j'espère que mon partenaire fera une enchère "un sur un" dans cette couleur.

Un 1NT "faible" fonctionne bien s'il réussit, mais pas quand vous entendez "double". (Et ce ne serait pas pour une reprise). Les chances sont bien moindres avec un "fort" 15-17. À moins que le partenaire n'ait moins de 3-5 points, vous êtes presque assuré d'avoir 20 ou plus, et pas de double.

Answer 5

J'ai joué un NT fort pendant des années, puis je suis passé à un NT faible 10-14 et j'en suis modérément satisfait, mais à une condition. Une séquence de sortie appropriée doit être disponible lorsqu'un double est passé à l'ouvreur. Je suggère le livre d'Eric Luft "How I Became a Life Master Playing the Weak NT" pour un bon ROS. Ceci dit, j'ai encore des réserves car l'interférence très courante rend les réponses conventionnelles difficiles et souvent impossibles. Un second problème est celui du répondeur qui n'a pas les points ou la distribution pour s'aventurer au niveau 2. Je soupçonne qu'il s'agit davantage d'une condamnation des Majors à 5 cartes que d'un NT faible ou fort. Puisque je suis déjà un défenseur de la précision, j'envisage un retour à 4 cartes majeures avec un 1NT non conventionnel avec 54+ mineurs 5.8433%. Cela correspond bien à un 2NT alerté, légal GCC, 0-9 HCP, 54+ mineurs que j'ai utilisé pendant des années. le niveau 2 est pour les mains simples définies comme une couleur 3+ plus longue que toutes les autres. ce n'est pas un 2 faible ou un 2 intermédiaire ACOL. donc l'ouvreur 1D couvre tous les autres types de mains 16.6%, refusant ainsi une majeure à 4 cartes, 54+ mineurs, une main simple et 15 ou 16+ HCP. keng