Le Gambit de Robilar comprend la phrase suivante :
... défenses exposées lorsqu'ils viennent vous attaquer. Quiconque vous attaque ...
Que signifie l'attaque et qu'est-ce qui compterait comme une attaque ? Est-ce que la prise, la chute, etc. fonctionneraient ? Les attaques de contact à distance ? Les attaques de contact normales ?
Un jet d'attaque représente votre tentative de frapper votre adversaire lors de votre tour dans un round.
S'il y a un jet d'attaque, il y a eu une tentative de frappe, une frappe contre la cible. Le Gambit de Robilar se déclenche à chaque fois qu'un jet d'attaque est lancé contre celui qui possède le don.
Les prises et les trébuchements impliquent un jet d'attaque (l'attaque au toucher pour commencer), et les attaques au toucher sont toujours des attaques.
Penses-tu que "strike" inclut les combats de missiles ? Je ne m'attendrais pas à cela et je ne suis pas sûre que ce soit correct.
@mxyzplk Je pense que ce serait le cas, mais cela n'aurait pas d'importance puisque vous ne pouvez pas profiter d'une attaque d'opportunité contre quelqu'un que vous ne pouvez pas atteindre, même s'ils provoquent. Si vous pouvez les atteindre, alors une attaque à distance provoque généralement de toute façon ; avoir le Gambit de Robilar annuler quelque chose qui empêche les attaques à distance de provoquer me semble raisonnable. Je ne permettrais pas une double provocation dans le cas d'une attaque à distance sans une telle capacité, ce qui est conforme aux règles puisque c'est vraiment la même chose qui provoque même si cela provoque pour deux raisons.
Bien que l'exploit Gambit de Robilar dise, "Toute personne qui vous attaque obtient un bonus de +4 aux jets d'attaque et aux jets de dégâts contre vous," l'avantage de l'exploit se termine avec cette phrase:
Résolvez votre attaque d'opportunité après l'attaque de votre ennemi (Manuel des Joueurs II 82).
Donc, dans ce cas, attaquer signifie attaquer. Bien sûr, il y a une certaine controverse autour de ce qu'est réellement une attaque,1 mais une attaque inclut probablement au moins ce qui nécessite un jet d'attaque:
Un jet d'attaque représente votre tentative de frapper votre adversaire pendant votre tour dans un round. Lorsque vous faites un jet d'attaque, vous lancez un d20 et ajoutez votre bonus d'attaque. (D'autres modificateurs peuvent également s'appliquer à ce jet.) Si votre résultat est égal ou supérieur à la Classe d'Armure de la cible, vous touchez et infligez des dégâts. (Manuel des Joueurs 134)
Cela signifie qu'en plus des attaques normales au corps à corps, les attaques spéciales nécessitant des jets d'attaque seront soumises à l'avantage de l'exploit Gambit de Robilar.2 Exactement quand pendant une tentative de désarmement ou une tentative de lutte un défenseur est en droit de cette attaque d'opportunité est laissé à l'appréciation du MD, cependant.
Par exemple, le MD peut décider qu'un défenseur utilisant l'exploit Gambit de Robilar fasse une attaque d'opportunité contre la tentative de désarmement de son adversaire après avoir appris si l'attaque tactile initiale de l'adversaire est un succès ou un échec ou bien le MD peut décider que le défenseur fait cette attaque d'opportunité après le test opposé pour déterminer si le désarmement réussit ou échoue.
De même, par exemple, avec une lutte—dont il est peu clair à quel point elle peut être résolue—, je peux imaginer un MD permettant initialement à un défenseur utilisant l'exploit Gambit de faire une attaque d'opportunité à la fin de l'Étape 2: Saisir, et, plus tard, ce même MD, maintenant frustré par les morts trop rapides de ses monstres, décide que l'attaque d'opportunité du défenseur intervient à la fin de l'Étape 3: Maintien (ce qui peut rendre cette attaque d'opportunité impossible).
L'exploit Gambit de Robilar s'applique également aux attaques à distance contre la créature possédant l'exploit. C'est-à-dire que les ennemis lançant des attaques à distance bénéficient du bonus de +4 sur leurs jets d'attaque (même s'ils ne sont pas en train de frapper) lorsque le défenseur utilise l'avantage de Robilar's Gambit, mais sauf si ces ennemis se trouvent aussi sur des cases menacées par le défenseur, cela n'aura pas d'importance pour le défenseur. Cependant, si un tel ennemi est assez insensé pour lancer une attaque à distance dans la zone menacée par le défenseur alors que ce dernier utilise l'exploit Gambit de Robilar, l'ennemi typique provoque une attaque d'opportunité de la part du défenseur pour avoir fait cette attaque à distance et provoque une seconde lors de la résolution de cette attaque à distance.
1 Par exemple, le sort de sorcier/nécromancien de niveau 2 invisibilité [illus] (PH 245) dit qu'il "se termine si la cible attaque une créature" mais la plupart conviennent que lancer le sort de sorcier/nécromancien de niveau 1 projectile magique [évoc] (PH 251) sur un ennemi met fin au sort malgré le fait que ce sort ne nécessite pas de jet d'attaque. Cependant, la controverse la plus rapide que j'ai trouvée demandait si contrer un sort était suffisant pour mettre fin à l'invisibilité, ce qui est encore plus étrange.
2 Un MD généreux peut autoriser que toutes les attaques spéciales soient soumises à l'avantage de Robilar's Gambit. La section s'appelle, après tout, Attaques Spéciales.
Si jamais cela peut vous aider, la définition de "attaque" utilisée par des sorts comme Invisibilité et Sanctuaire se trouve ici. Non, bien sûr, les règles ne donnent aucune indication claire sur quand utiliser cette définition et quand la considérer comme un synonyme de "jet d'attaque". C'est du 3.5 dont il est question. Pourquoi feraient-ils cela ?
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
