Pourquoi les ordinateurs de Fallout sont-ils si arriérés ?

Question

Les jeux se déroulent dans le futur, non ? Vers 2077. Mais les terminaux ressemblent aux ordinateurs des années 50. Quand on devait taper des commandes pour faire avancer les choses. Pourquoi ça ? Je suppose que ça a quelque chose à voir avec l'atome ?

Answer 1

Le monde de Fallout a eu une Divergence de notre monde quelque part après la seconde guerre mondiale. Alors que nous nous sommes lancés dans l'informatique et avons inventé le transistor en 1947 (un composant essentiel pour fabriquer de petits ordinateurs), le monde de Fallout ne l'a pas inventé avant 2067, se concentrant plutôt sur des choses comme l'énergie nucléaire, les fusils laser et les robots de mort géants.

---

Remarque : je n'ai pas écrit le contenu de l'univers de Fallout. Il y a évidemment des incohérences et/ou des lacunes dans l'univers, mais je ne fais que rapporter les informations que j'ai trouvées sur le wiki. Ce qui semble s'être passé, c'est qu'ils ne se sont jamais lancés dans la course à la miniaturisation que nous avons poussée avec l'informatique, mais ils ont continué à augmenter les performances des composants.

Answer 2

Hors de l'univers, Fallout est un cadre "rétrofuturiste" : le cadre est basé sur le futur tel qu'il a été imaginé à un certain moment du passé (dans ce cas, les années 1950). Les ordinateurs n'en sont qu'une petite partie.

Parmi les autres utilisations courantes de ce dispositif figure le steampunk, de sorte que ce futur des années 1950 est parfois qualifié d'"atompunk".

Answer 3

Spéculation possible : les centrales électriques à haut rendement dans les véhicules et dans le réseau électrique, issues de l'utilisation extrême du nucléaire, ont réduit l'élan de miniaturisation qui a conduit à l'ère informatique. Si vous regardez les appareils électroniques très anciens, tubes à vide et autres, et que vous regardez les nouveaux appareils électroniques, vous remarquez quelque chose de très intéressant. En général, les anciens appareils électroniques utilisent beaucoup plus de puissance d'entrée pour la même sortie, et ils sont généralement beaucoup plus lourds .

Le poids est un problème principalement lorsque vous transportez des objets. Dans les voitures à essence, le poids supplémentaire réduit l'économie de carburant. Cependant, si vous conduisez une voiture à énergie nucléaire, la perte d'économie pour les équipements lourds est probablement minime.

Comme on l'a dit, les anciens systèmes avaient tendance à utiliser plus de puissance. Là encore, ce n'est pas un problème si l'on installe des réacteurs nucléaires partout. On le voit notamment sur les vieux téléviseurs et radios. Aucune incitation à économiser.

Enfin, une possibilité est l'interférence électromagnétique. Vous voyez, lorsqu'un petit réacteur explose, comme n'importe quelle bombe nucléaire, il y a une importante production d'EMP, qui peut endommager les équipements électriques à des kilomètres à la ronde. Certains anciens équipements à tube (ou "analogiques") étaient plus résistants aux pics EMP que les équipements modernes à semi-conducteurs. L'énergie nucléaire étant apparemment présente dans tous les foyers, peut-être était-ce une préoccupation ? Je sais que les tests EMP à haute altitude (Operation Fishbowl, dont Starfish Prime était le plus important) ont conclu qu'une explosion à haute altitude de bombes relativement petites pouvait EMP des milliers de kilomètres de surface.

Juste quelques réflexions. Il est possible que nous réfléchissions un peu trop. Mais je pense que certaines de ces idées tiennent la route.

Answer 4

Pour autant que je sache, il n'y a aucune explication logique derrière cela. Le jeu lui-même est assez ancien, la première partie étant sortie en 1997. Je dirais qu'ils n'ont jamais eu de raison de changer le thème.

Wikipedia dit :

Bien que la série se déroule au cours des 22ème et 23ème siècles, ses rétrofuturiste atompunk et ses illustrations sont influencés par la culture d'après-guerre la culture d'après-guerre de l'Amérique des années 1950, et sa combinaison d'espoir dans les promesses de la technologie et de la peur de l'anéantissement nucléaire.