Un druide peut-il apprendre les Formes sauvages d'un autre druide ?

Question

De la même manière qu'un sorcier peut copier des sorts du livre de sorts d'un autre sorcier, un druide peut-il apprendre des formes sauvages d'un autre druide ?

Answer 1

Tout ce dont le druide a besoin, c'est d'observer l'animal en question, donc un autre druide utilisant le wildshape pour montrer l'animal ne devrait pas être un problème. Il ne serait pas exagéré de dire qu'il faut quelques heures pour observer suffisamment la façon dont l'animal se déplace et agit pour être capable de faire de la transformation sauvage, cependant (comme le temps nécessaire pour copier un sort).

On ne sait pas vraiment ce que signifie "voir" une créature. S'agit-il d'une vision plus spirituelle, qui consiste à observer la bête pour découvrir comment elle vit, quelles sont ses habitudes et ses comportements naturels, pour saisir la plénitude de son existence (et peut-on faire cela en quelques heures, voire quelques jours) ? Ou bien l'observez-vous d'un point de vue plus mécanique, pour voir comment son corps s'assemble et fonctionne lorsqu'il se déplace, grimpe et chasse ? Ou encore, s'agit-il d'un simple coup d'œil à travers les arbres ? Vous ne pouvez pas obtenir l'une de ces choses d'un druide en forme sauvage, mais vous pouvez certainement obtenir les deux autres. C'est au DM et au joueur de le découvrir à la table.

Mais honnêtement, je ne vois rien de problématique à partager des formes sauvages. L'intérêt de cette restriction est, à mon avis, de donner au DM un moyen raisonnable de restreindre les formes exotiques ou non thématiques. ('Avez-vous déjà vu un chameau, ici au Pays de Galles Fantastique ? Et pourquoi sauriez-vous ce qu'est un tricératops ?) Faire en sorte qu'un druide parte en quête annexe juste pour apprendre à être un phoque semble punitif et n'apporte probablement rien à votre jeu, si ce n'est de l'occupation.

Le DM peut toujours prendre des décisions raisonnables sur les formes qu'un autre druide connaît, puisqu'il est probable qu'il n'ait pas le niveau relativement élevé requis pour apprendre des formes de combat vraiment dangereuses (si tant est qu'il le puisse ; il peut ne pas être du Cercle de la Lune), et s'il est prêt à passer la majeure partie de la journée à montrer des formes d'animaux locaux à un type qui ne vient pas de la ville.

Dans l'ensemble, cela donne au druide un outil supplémentaire dans la boîte à outils, mais n'enlève pas vraiment le contrôle du DM sur les formes que vous pouvez connaître, donc je ne vois pas de raison forte de dire qu'un druide en forme sauvage ne compterait pas pour l'observation.

Answer 2

Oui, comme le laisse entendre une réponse similaire de Jeremy Crawford.

On a demandé à Jeremy Crawford :

[Est-il vrai qu'un] druide peut jeter un sort pour conjurer les animaux et ensuite se transformer [en] l'animal l'animal qu'il a vu [via] cette magie avec une forme sauvage ?

Ce à quoi il a répondu a répondu :

La Forme sauvage nécessite qu'un druide voir une bête avant de pouvoir se transformer en elle. La caractéristique ne précise pas les moyens utilisés pour voir.

Conjurer les animaux crée Fey plutôt que de véritables bêtes... pourtant le druide apprend toujours ce qui est nécessaire à la Forme Sauvage .

Cela signifie que si voir des Fey transformés est suffisant pour apprendre à se transformer en bête sauvage, alors un druide qui regarde un druide transformé peut probablement en apprendre suffisamment pour lui-même.

Oui, comme l'implique la capacité elle-même.

Wild Shape dit "vous pouvez utiliser votre action pour assumer magiquement le forme d'une bête." Forme sauvage précise que le druide assume la forme plutôt que la forme ou l'essence ou d'autres aspects d'une bête. Cette capacité permet d'éviter de spécifier que le druide doit même voir la bête en action. Cela correspond également à l'exigence de Crawford selon laquelle la bête doit simplement être vu .

Cette forme implique qu'il suffit à un druide de comprendre comment fonctionne une créature. Cela correspond à l'idée qu'il n'y a qu'un nombre limité de façons d'utiliser les griffes, les becs, les dents et autres formes d'attaque et de mouvement - et qu'un druide n'a besoin que de voir une créature pour s'en faire une idée.

Cela correspond également à l'idée que si un druide a étudié un animal suffisamment longtemps et a appris à le transformer en forme sauvage, alors un druide qui voit ce druide en action via la forme sauvage a vu l'essence de ce qui est nécessaire pour se transformer.

Answer 3

Règles telles qu'elles sont écrites : non.

La règle est que vous devez avoir vu la bête dont vous voulez prendre la forme. Le fait que cette créature vous soit décrite, ou dessinée, ou quoi que ce soit d'autre, ne répond pas à cette règle. Il y a définitivement une certaine ambiguïté dans l'ensemble du dispositif (cf. Un druide peut-il se métamorphoser pour prendre la forme d'une bête spécifique et individuelle ? ), mais je pense que votre La question est claire (et la réponse est tout aussi claire : "non").

Si nous parlons de l'autre druide qui change de forme pour montrer comment faire, c'est probablement également non par RAW, mais il y a ambiguïté. La règle spécifique est :

vous pouvez utiliser votre action pour prendre magiquement la forme d'une bête que vous avez déjà vue.

et si on analyse ça comme un ordinateur. probablement est

assume the shape of
  a beast
    [that] you have seen before

mais il pourrait être

assume the
  shape of a beast
    [that] you have seen before

Un druide en forme de bête est un druide en forme de bête, et non pas en fait cette bête. La première lecture (et je pense la plus évidente) est que vous devez voir la bête noire - mais il pourrait en fait, c'est que voir le forme est adéquate. Mais, 5E n'est pas fait pour être soumis à une analyse logique fine. Comme pour Le Polymorphe peut-il être utilisé pour donner à un druide de nouvelles formes sauvages ? Il s'agit d'une ambiguïté et c'est au SM de décider.

Du point de vue de l'intention des règles, je pense qu'il est assez clair que l'idée est que vous devez avoir une expérience directe de cet animal mais qu'il n'est pas vraiment destiné à être strict. . Il s'agit plutôt de s'assurer que le druide se conforme au concept scénaristique de la classe, en tant que gardien de la nature ayant un lien avec la terre et un environnement spécifique - pas comme un sorcier épreuve de force des métamorphes .

El Guide de Xanathar Les règles optionnelles suggèrent que même sans faire d'efforts pour collecter des formes spéciales, vous avez "probablement vu" tous les animaux appropriés à l'environnement dans lequel vous vous trouvez au 2ème niveau. L'intention évidente est que vous puissiez vous transformer en animaux raisonnables pour votre environnement et votre histoire, et non que vous ayez une ménagerie mentale qui soit en quelque sorte l'équivalent d'un livre de sorts de sorcier. En fait, il est instructif qu'il y ait un livre de sorts. Unearthed Règle facultative des arcanes dont hace travail comme la collecte de sorts, mais cela n'a pas dans les règles officielles et à la place nous avons des conseils beaucoup plus larges.

Maintenant, d'un équilibre du jeu perspective, y a-t-il un danger ? Probablement pas, tant que l'on s'en tient à des blocs de statuts issus des règles, ou au moins à des créatures qui sont raisonnables en tant que bêtes, et non pas à une sorte de créature fantastique hybride dotée de superpouvoirs que quelqu'un a créée et qualifiée de bête dans le but de surcharger la fonction druidique. Et j'irais même jusqu'à dire que la classe a beaucoup de trous bizarres et de lacunes à différents niveaux si vous jouez cette restriction trop strictement. C'est plus amusant d'avoir des options, et les règles le permettent - cf. cette réponse pour compléter les niveaux de CR où le manuel des monstres n'a pas d'entrée qui corresponde à votre environnement et à votre histoire.