N-S devrait-il être dans 3NT s'il n'est pas vulnérable ?

Question

Este La main a été présentée par Michael Berkowitz dans la colonne de Larry Cohen. Ce sont des experts que je considère comme étant du "côté agressif". Tous deux vulnérables, les enchères étaient

South West  North East
1d    Pass  2d    pass 
2NT   Pass  3NT   pass 

(Le 2d de Nord était une relance mineure inversée).

Les mains étaient :

North
s: A93
h: KQJ
d: QJ74
c: T83

South
s: JT72
h: A75
d: K832
c: A6

Berkowitz a caractérisé cela comme un "3NT normal avec 13 opposé à 12". Mais Nord a une distribution 4-3-3-3, donc "12" ne devrait-il pas être 11, et "25" 24 ?

Des sources telles que ce donnent à N-S seulement 37% de chances de faire 3NT avec seulement 24 points. Cela inclut les mains à "24" qui sont en réalité 23, et non les mains à "25" qui sont en réalité 24. En faisant cet ajustement, les chances de succès sont d'environ 40%. En utilisant la notation IMPS, c'est assez bon, quand on est vulnérable.

Mais Berkowitz/Cohen n'ont pas précisé à quel moment on est non vulnérable. Un tel qualificatif aurait-il dû être fait ? Ai-je raison de me sentir trompé par l'assurance que cette main est une enchère 3NT solide, plutôt que limite, alors que "25" points sont plutôt 24 à cause de la distribution 4-3-3-3 ?

Answer 1

Je pense que votre ajustement aux HCP est parfaitement bien pour vos propres besoins, mais il n'entre pas dans la définition technique des "points de carte haute" (qui incluent uniquement le compte de points 4/3/2/1, ou tout autre nombre que vous voulez attribuer à chaque honneur) et excluent les points de distribution. Vous avez tout à fait le droit de prendre en compte la distribution ; mais de nombreux programmes automatisés se concentrent uniquement sur les HCP, y compris le lien que vous avez envoyé, pour autant que je puisse dire - donc quand ils disent que deux mains équilibrées avec 25 points sont optimalement dans 3NT, ils veulent dire que la main ci-dessus est dans cette collection.

Je dirais aussi que ces deux mains sont parfaites pour 3NT. Ce sont toutes deux des mains solides avec des honneurs denses tout en contrôlant largement les couleurs ; peu de valeur perdue (type "Jxxx") et beaucoup de T/9/8 pour compléter les mains. Nord peut compter 4 levées dans sa main même si Sud n'a pratiquement aucune valeur, et Sud peut également compter 3,5 levées au moins dans la sienne sans aucune aide de Nord - 4 si vous considérez que la longueur du carreau rend le K assez sûr. Chacun s'attend à ce que l'autre ait 4 levées en solo plus une levée pour les honneurs, ce qui semble raisonnable, non ?

Answer 2

Vous ne pouvez pas mélanger les façons de compter les mains - la cohérence est essentielle. Le HCP seul est facile, alors envisagez un évaluation complète pour les deux mains :

Nord :
- 13 HCP
-1 pour 4333
-0,5 pour la forme du cœur
- +0.5 pour le Pique 9 et le Trèfle 8

Total : 11,5 Pts

Sud :
- 12 HCP
- +1 pour 4432
- Compenser les plus/moins pour la faiblesse de Carreau contre Pique 10.

Total : 13.0 Pts

Oui ; selon Goren (et beaucoup d'autres) on compte absolument un pour le doubleton d'une main 4432, même dans le NT - car il représente l'avantage, à la fois dans les combinaisons et dans le NT, de deux combinaisons de 4 cartes ou d'une combinaison de cinq cartes, selon le cas.

On pourrait objecter que 11,5 n'est pas 12 - mais tous les bons joueurs que j'ai connus ont toujours arrondi un 0,5 supplémentaire après avoir pris en compte toutes les considérations.

De plus, défendre correctement cette main n'est pas trivial. Nord et Sud n'ont pas d'intérêt pour la couleur majeure ; il est donc facile pour Ouest de mener la mauvaise couleur noire lorsque les honneurs de Pique sont partagés et qu'Est a une couleur de Trèfle brisée sans l'As de Carreau. Ensuite, une simple fausse carte du 7 de Pique par Sud au premier tour pourrait donner des sueurs froides à la défense.