Quelles sont les principales caractéristiques du système d'enchères "Fantunes" ?

Question

La colonne Bridge de Zia Mahmood pour le journal Guardian aujourd'hui parle de deux joueurs ayant des titres mondiaux à leur nom, Fulvio Fantoni et Claudio Nunes, qui ont apparemment un système d'enchères intrigant :

Ils jouent un système d'enchères unique dans le bridge de haut niveau : les enchères d'ouverture à un niveau sont forcing, tandis que les enchères d'ouverture à deux niveaux ne sont pas faibles - elles montrent simplement qu'il n'y a pas assez de points pour ouvrir à un niveau.

Dans l'exemple de la donne, Fantoni et Nunes sautent rapidement à 3S avec 11 points entre eux ( !) en tant que Nord et Sud, faisant faux bond à ce pauvre vieux Ouest qui détient 21 points, et se retrouve avec un 6H impossible à faire à cause du manque d'espace pour enchérir (6C ou 7C aurait été bien mieux). Un point pour le système dévoyé !

Quelles sont les principales caractéristiques de ce système intéressant ? Selon un lien aimablement fourni par Aryabhata, certaines personnes se méfient de "Fantunes" en raison de sa grande variance. Il doit être possible d'atteindre le sommet en l'utilisant, mais cela pourrait-il être davantage dû au talent de Fantoni et Nunes qu'à la force du système ?

Answer 1

Comme pour le MICS, toutes les offres d'ouverture 2 sont intermédiaires/préemptives.

2C = 10-16 4441, 4450 ou 4432 2D = 14-16 5+,4+ en mineures 2H = 10-16 5+ Cœurs et 4+ Trèfles 2S = 10-16 5+ Pique et 4+ Trèfle 2NT = 10-13 5+, 5+ en mineurs 1NT = 13+ à 16-

Answer 2

Comme le NT faible, ces deux enchères 10-13 non seulement privent les adversaires d'espace d'enchère quand c'est leur main, mais elles définissent aussi la main de l'ouvreur suffisamment bien pour que le répondant puisse souvent placer le contrat quand c'est notre main. Ils jouent un système très artificiel de réponses sur ces deux enchères afin de régler tout cela.

Les ouvertures minimales de 4441 ne correspondent cependant pas à leurs ouvertures à deux enchères ou à une enchère. Ils les ouvrent 1NT, mais ce n'est pas légal pour l'ACBL.

Answer 3

Ce système semble suivre la devise "Si une chose vaut la peine d'être faite, elle vaut la peine d'être bien faite". C'est-à-dire qu'il encourage beaucoup les "enchères faibles à deux" dans un but "préventif". Cela peut inclure deux trèfles, puisqu'un trèfle est maintenant forcing.

D'un autre côté, cela pourrait signifier que les enchères de niveau "un" doivent être plus fortes, puisqu'elles sont forcing. En gros, vous devez avoir une main avec laquelle vous êtes à l'aise pour aller jusqu'au niveau deux (ou un sans atout) face à quelqu'un qui n'a rien. Les personnes qui jouent déjà un trèfle forcing (un carreau signifie "je n'ai rien") pourraient ne pas être gênées par cette caractéristique.

Ces caractéristiques semblent suivre la minorité de joueurs (dont votre serviteur) qui aiment substituer les atouts aux points de la carte haute. Larry Cohen et son partenaire Marty Bergman en sont un autre exemple. L'idée est que si vous avez cinq bons atouts, vous pouvez (statistiquement) vous attendre à ce que votre partenaire en ait trois, donc cela ne vous dérange pas d'aller directement au niveau deux avec cinq BONS atouts, comme AKJxx, ou même AKxxx, et peut-être un honneur de côté.

Même si je jouais ce système, je n'ouvrirais pas au niveau TWO avec Qxxxx, et des valeurs (défensives) EXTERNES à ma couleur. Fantoni a eu un peu de chance de trouver son partenaire avec trois, et la possibilité de continuer la préemption au niveau trois. Malgré cela, ils n'avaient PAS le rapport de force dans la couleur de pique (huit cartes plus deux HCP, dix au total, sur la somme de 13 cartes et 10 HCP, soit 23). Dans mon livre, Qxxxx est à peine suffisant pour un appel conventionnel à UN pique (avec les 13 points habituels).

C'est vrai, ils s'en sont sortis, mais West aurait dû doubler. Est aurait pu la laisser en jeu (moins quatre, 800 points), ou plus probablement la retirer, terminant à cinq trèfles pour les mêmes 800 (100 points pour le jeu, 700 pour une carte vulnérable). Ils avaient un chelem à trèfles, mais pas nécessairement un chelem enchérissable, donc cela ne leur a pas coûté. Mais comme Est-Ouest aurait dû gagner 800 points dans les deux cas, Fantoni et Nunez ont joué avec l'argent de la maison lorsque leur enchère a "gâché le travail". (Pile, je gagne, face, je m'en sors.)