Un druide peut-il se transformer en une bête dont il n'a vu qu'une illusion ?

Question

Inspiré par une autre question Je suis curieux. Disons qu'un druide n'a jamais vu d'ours (à titre d'exemple, n'importe quelle bête particulière fera l'affaire), mais qu'il a vu l'illusion d'un ours, et qu'en plus il a échoué à son test contre l'illusion (donc il croit avoir vu un ours). Peut-il se transformer en ours ?

Answer 1

Réponse non amusante : Strict RAW - Non

Forme sauvage

A partir du 2ème niveau, vous pouvez utiliser votre action pour prendre magiquement la forme d'une bête que vous avez choisie. forme d'une bête que vous avez vu auparavant .

Une lecture stricte de RAW de ceci dirait non pour le simple fait que voir une illusion de quelque chose n'est pas réellement voir la créature dans le sens clair du mot.

Jeremy Crawford a dit quelque chose qui fonctionne bien comme rationalisation pour cette exigence aussi :

Il est facile de rationaliser le fait qu'une partie de la magie repose sur le fait que vous voyez la vraie créature comme si elle était son essence... vous y puisez d'une certaine manière lorsque vous lancez le sort. ( Dragon Talk - 10/26/17 52:45 )

Il parle en fait de Shapechange quand il dit cela, mais Shapechange a exactement la même formulation pour cela que Wild Shape, donc cela devrait être applicable.

Cependant, il est facile de voir que cela peut facilement dériver en, eh bien, qu'est-ce qui est qualifié de voir la créature alors ? Boule de cristal ? Un télescope ? Qu'est-ce qui compte et qu'est-ce qui ne compte pas ?

Meilleure réponse : DM Fiat

La décision du RAW me semble trop stricte et sujette à des interprétations erronées et à des discussions. Il y a simplement des endroits où les règles n'ont pas de réponse claire. C'est pourquoi nous avons un DM pour combler les lacunes.

Je pense que si le DM décide au cas par cas, le résultat sera plus amusant et plus valorisant. D'autant plus que la liste des formes sauvages est si limitée qu'elle n'est pas vraiment sujette aux abus.

Et je ne suis pas le seul à le penser : Dans cette même interview, on demande à Crawford :

Ne pensez-vous pas que s'ils le font à partir d'une illustration ou d'une manière imparfaite sans l'avoir vu eux-mêmes, ils se tromperont ? (ibid)

Ce à quoi il répond qu'il juge souvent dans des cas comme celui-ci que

Cela fonctionne, mais les résultats ne sont pas ceux que l'on attend... [s'assurer que les effets sont] toujours efficaces ou amusants. [Ceci] est entièrement dans le domaine de l'adjudication des DM parce que le sort lui-même dit que vous devez le voir. . (ibid)

Pour les DM, au lieu de dire non à cette demande, pourquoi ne pas la rendre intéressante ? Puisqu'ils ne remplissent pas techniquement les conditions requises pour la capacité, faites en sorte que l'animal ait une apparence un peu bizarre ou que ses capacités soient légèrement décalées.

En fonction de la nature de l'illusion, de la durée pendant laquelle le joueur l'a vue, de la qualité de sa vision, etc. le DM pourrait avoir de nombreuses réponses créatives pour tenter cela. Cela pourrait donner lieu à des histoires amusantes et intéressantes, ce qui est le but de ce jeu, non ?