La version vapeur de Dragon Age II utilise-t-elle SecuROM ?

Question

Dragon Age II est-il livré avec SecuROM lorsqu'il est acheté sur Steam ? Si oui, pourquoi les protections de Steam ne sont-elles pas suffisantes ?

Answer 1

Un retour direct de BioWare sur le problème : Ils déclarent que la version Steam n'utilise pas SecuROM. http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/6194280/1

Answer 2

Contrairement aux rapports préliminaires des examinateurs et au rapport du site web Reprenez votre jeu et largement diffusée comme un fait, SecuROM a été no utilisé dans les copies au détail de Dragon Age II, et par extension, n'est pas utilisé dans la version Steam ou toute autre version vendue aux consommateurs.

Comme déclaré par BioWare :

Toutes les versions de jeux d'EA envoyées à la presse utilisent Securom, d'où l'hypothèse. La version du jeu Dragon Age 2 que vous allez jouer n'utilisera pas Securom.

De plus, personne n'a confirmé Reprenez votre jeu L'affirmation de l'entreprise selon laquelle Dragon Age II a été livré avec SecuROM. BioWare a publié l'actualisation suivante après que les blogs aient commencé à republier Reprenez votre jeu comme un fait :

Quelqu'un m'a également envoyé un message électronique pour me dire qu'apparemment, il laisse derrière lui quelques fichiers de bibliothèque dans le répertoire temporaire, qui sont nommés securom ou leur signature lorsqu'ils sont examinés mentionnent securom et que cela a été mentionné sur un site externe qui prétend prouver que nous avons introduit securom.

Je n'ai pas encore pu vérifier ces fichiers personnellement, mais comme il s'agit de fichiers inertes se trouvant dans le dossier temporaire après s'être supprimés, je ne vois toujours pas le problème. La plupart des développeurs (y compris nous-mêmes) réutilisent tout le temps les bibliothèques qu'ils créent. Il s'agit probablement de fichiers utilitaires communs (par exemple, contacter un serveur) qui n'ont aucun sens à être réécrits à partir de zéro lorsque vous avez une bibliothèque générique parfaitement utilisable qui fonctionne déjà.

Le fait qu'il laisse des fichiers inertes derrière lui (bien que ce ne soit pas une bonne pratique) est commun à presque tous les logiciels sous Windows. Encore une fois, les fichiers sont inertes et vous pouvez simplement les supprimer manuellement - parfois, vous ne pouvez pas tout supprimer car les fichiers peuvent être utilisés dans le cadre de l'étape de suppression du programme lui-même (quelque chose est exécuté pour effectuer la suppression).

Mais passer de cela à dire que nous avons installé Securom DRM, c'est comme dire que parce que DA2 utilise des bibliothèques Microsoft communes, nous avons clairement installé Games for Windows Live maintenant. C'est le genre de "saut" dans les hypothèses dont nous parlons.

En ce qui concerne le site qui affirme cela (encore une fois, j'admets que je n'ai pas encore eu l'occasion de vérifier - je l'ai fait il y a un certain temps mais je n'ai obtenu que des erreurs 403 sur la page), si c'est ce qu'ils affirment, ils rendent malheureusement un très mauvais service à leur public. Toute personne qui a déjà utilisé/installé SecuROM DRM et ceci, et qui est raisonnablement impartiale dans son évaluation (c'est-à-dire qui ne saute pas aux conclusions parce qu'elle voit le mot "securom" dans la pop up) devrait être capable de distinguer clairement les deux choses - et d'apprécier la distance qui les sépare réellement.

Il semble que la folie d'aujourd'hui soit due à une personne qui a fait de mauvaises suppositions et à une foule de blogs qui n'ont pas vérifié correctement les faits parce que cela confirmait un certain récit.