Les marques s'appliquent-elles aux attaques qui profiteraient à la partie qui les marque ?

Question

Lors de notre dernière session, il y avait, parmi les monstres, un défenseur et un vampire. Le défenseur a marqué l'un des PC. Ensuite, le vampire a utilisé une attaque sur ce PC qui lui a ordonné d'attaquer un autre PC.

La marque du monstre défenseur donne -2 aux jets d'attaque qui n'incluent pas ce monstre, donc la décision était que cette pénalité s'appliquait à l'attaque du premier PC vers le second.

C'est logique selon les règles, mais est-ce que cela doit fonctionner ainsi ? De la manière dont je vois les choses, lorsqu'un défenseur marque un ennemi, il le fait pour empêcher l'ennemi d'attaquer ses alliés, et non pour l'empêcher d'attaquer ses ennemis.

Answer 1

Oui, absolument. La pénalité s'applique. En fait, si cette attaque déclenche la marque, le défenseur peut même faire une attaque contre le PC dans ce cas.

Quelque chose d'important à noter. La langue utilisée dans l'entrée pour "Marqué" dit "pénalité de -2 aux jets d'attaque pour tout attaque qui n'inclut pas la créature de marquage comme cible. " (RC 313, emphase mineure).

C'est un cas classique lorsqu'il est utilisé par des PC. Soit l'attaquant déclenche une attaque d'opportunité qui déclenchera ensuite la marque de son défenseur, soit un contrôleur oblige un monstre à subir une attaque qui déclenchera la marque. Ces deux stratégies sont excellentes lorsqu'elles sont entre les mains des PJ et il n'y a aucune raison qu'elles ne fonctionnent pas aussi bien pour les monstres.