Comment la fonction Split Enchantment du sorcier School of Enchantment affecte-t-elle le sort Crown of Madness ?

Question

L'enchanteresse du groupe est sur le point d'atteindre le niveau 10 et aura bientôt accès au Magicien de l'école d'enchantement fonctionnalité Split Enchantment (PHB, p. 117) :

À partir du 10e niveau, lorsque vous lancez un sort d'enchantement de 1er niveau ou plus qui ne cible qu'une créature, vous pouvez le faire cibler une deuxième créature.

Selon le principe " les capacités de classe font (seulement) ce qu'elles disent faire ", il semble que cette capacité n'affecte que le nombre de créatures qui sont ciblées par le sort.

Cependant, plusieurs sorts d'enchantement qui ciblent spécifiquement une créature n'ont que des effets de sort qui interagissent avec le fait d'être une cible, et je ne suis pas sûr de ce que sont les RAW en ce qui concerne ces interactions.

Prenez, par exemple, le La couronne de la folie (PHB, p. 229), que l'enchanteresse connaît. Sa description dit (c'est moi qui souligne) :

Lors de vos tours suivants, vous devez utiliser votre action pour maintenir le contrôle sur la cible ou le sort se termine.

Avec l'ajout d'une deuxième cible, comment le sort est-il affecté ?
Le lanceur de sorts peut-il utiliser une action unique pour garder le contrôle sur ambos les cibles ? Ou alors il faudrait une action séparée pour chaque cible (normalement pas possible sans quelque chose comme poussée d'action ) ?

Si une seule action est suffisante pour maintenir le contrôle des deux cibles, le lanceur de sorts peut-il choisir de mettre fin au contrôle d'une cible mais pas de l'autre ?

Si le sort se termine sur une seule cible (par choix ou par manque d'une deuxième action requise), le sort se termine-t-il automatiquement sur la deuxième cible (à cause de la clause " ou le sort se termine ") ?

Comment pourrait-on reformuler le sort pour démontrer les effets RAW sur deux cibles ?

Je cherche avant tout une interprétation RAW, mais si vous prétendez qu'il n'y a pas d'interprétation RAW possible, je serais également intéressé de savoir comment vous avez statué dans ce cas et comment cela s'est passé.

Answer 1

L'utilisation de votre action prolonge la durée sur les deux créatures.

Je me base sur la façon dont les autres sorts se comportent lorsqu'ils sont divisés ou jumelés. Les références à une cible unique s'appliquent aux deux.

C'est pour Tenir la personne à titre d'exemple (c'est moi qui souligne) :

El cible doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse ou être paralysé pour la durée de l'opération. À la fin de chacun de ses tours, le personnage de cible peut faire un autre jet de sauvegarde de sagesse. En cas de réussite, le sort prend fin sur le cible .

Avec le sort jumelé, maintenant la cible fait référence aux deux créatures. Je ne vois aucune raison pour que l'action de poursuivre le sort ne s'applique pas aux deux également.

En outre, voici un tweet de Mike Mearls en réponse à une question similaire :

Une instance de sort, deux cibles.

Cela me dit que le sort de fractionnement continue d'agir de la même manière qu'avant, mais avec une deuxième cible supplémentaire. Vous ne vous concentrez pas sur deux sorts, et vous n'avez pas besoin de dépenser une action pour chaque créature ; une action suffit pour les deux.

Voir Boulon de sorcière pour un cas similaire (PHB, p. 289 ; c'est moi qui souligne) :

En cas de succès, la cible subit 1d12 dégâts de foudre, et à chacun de vos tours pendant la durée de l'action, vous pouvez utiliser votre action pour infliger 1d12 dégâts de foudre à la cible. cible automatiquement.

En cas de jumelage, votre action vous permet d'endommager les deux nouvelles cibles. La formulation est un peu différente mais la formulation des sorts n'est pas toujours 100% cohérente d'après ce que j'ai vu. Je pense que c'est très probable La couronne de la folie est destiné à fonctionner de la même manière.

Quant aux autres questions :

• Si une seule action est suffisante pour maintenir le contrôle des deux cibles, le lanceur de sorts peut-il choisir de mettre fin au contrôle d'une cible mais pas de l'autre ?

Non, tu ne peux pas. . Si nous le traitons comme n'importe quel autre sort avec des cibles multiples (disons, par exemple, un upcast Tenir la personne ), par RAW, vous pouvez baisser la concentration à volonté, mettant fin à l'ensemble du sort, mais rien ne vous permet de mettre fin à une partie seulement du sort.

• Si le sort se termine sur une seule cible (soit par choix, soit par manque d'une seconde action requise), le sort se termine-t-il automatiquement sur la seconde cible ? (à cause de la clause "ou le sort se termine").

Cela nécessite un certain développement.

Tout d'abord, je pense que tu demandais principalement dans le cas où tu ne pourrais pas garder les deux couronnes avec une seule action, ou si tu pouvais choisir d'en arrêter une à volonté tout en gardant l'autre. Puisque ni l'un ni l'autre n'est le cas, cette partie de la question devient redondante.

Cependant, je pense qu'il y a toujours un cas où il vaut la peine d'examiner ce qui se passe. C'est une situation assez courante, en fait, parce que cette situation est la suivante : que se passe-t-il si l'une des cibles fait le sauvetage ?

Si nous comparons la formulation de Tenir la personne ci-dessus pour La couronne de la folie (PHB, p. 229 ; c'est moi qui souligne) :

De plus, la cible peut effectuer un jet de sauvegarde de Sagesse à la fin de chacun de ses tours. En cas de réussite, le sort prend fin.

Il semblerait qu'il y ait une différence dans la façon dont les sorts s'arrêtent. Une créature qui réussit le jet de sauvegarde de Tenir la personne le termine sur lui-même, tandis qu'une créature qui sauve pour La couronne de la folie met fin à l'ensemble du sort. Cela serait en accord avec cette réponse à une question similaire .

Je pense que les sorts à cible unique ne sont pas écrits pour refléter leur comportement lorsqu'ils sont appliqués à des cibles multiples. Même Tenir la personne parle d'une seule cible (c'est moi qui souligne) :

Choisissez un humanoïde que vous pouvez voir à portée. La cible doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse ou être paralysé pour la durée de l'attaque. A la fin de chaque son tours, la cible peut faire un autre jet de sauvegarde de sagesse. En cas de réussite, le sort prend fin sur la cible.

Alors qu'il faudrait lire quelque chose comme (c'est moi qui souligne) :

Choisissez un humanoïde que vous pouvez voir à portée. Toute cible doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse ou être paralysé pour la durée de l'attaque. A la fin de chaque leur tours, chaque cible peut faire un autre jet de sauvegarde de Sagesse. En cas de réussite, le sort prend fin sur la cible.

Donc, la différence entre Tenir la personne et de la condition d'arrêt de La couronne de la folie peut être attribuée au fait que Tenir la personne peut être lancé pour affecter plusieurs créatures. Cette situation a donc été prise en compte pour un aspect très pertinent du sort dans le jeu. Mais le reste de la formulation du sort est laissé simple pour correspondre à l'utilisation d'une seule cible du sort.

Répondre à la question : Par RAW... peut-être ? .

Ma position est que RAW n'est pas écrit pour la multidiffusion de ces sorts à cible unique, donc des modifications doivent être apportées pour que les sorts aient un sens. Je pense qu'il est raisonnable de modifier la clause d'arrêt du sort pour qu'elle ressemble davantage à ce qui suit Tenir la personne 's. Maintenant, quelqu'un pourrait prendre la position que seul le nombre minimum de modifications devrait être fait pour que le sort ait un sens tout en respectant RAW autant que possible et la clause d'arrêt ne le fait pas. necesito doit être modifié pour fonctionner dans un scénario de multidiffusion. Et c'est aussi une position raisonnable.

Encore, selon mon interprétation des règles, définitivement .

• Comment pourrait-on reformuler le sort pour démontrer les effets RAW sur deux cibles ?

Remplacer chaque instance de "cible" avec "chaque cible" pourrait fonctionner, "toute cible" peut être encore plus clair.

Je remplacerais aussi : "En cas de succès, le sort se termine" par "En cas de succès, le sort se termine", pour cette cible ".

Notez que cela ne rend pas le sort particulièrement clair pour un lecteur normal sans fonction de multidiffusion, ce qui est probablement la raison pour laquelle les sorts ne sont pas écrits de cette façon pour commencer.