Pourquoi les Rogues obtiennent-ils plus d'augmentations de capacités que toute autre classe, à l'exception des combattants ? Comme le mécanisme d'augmentation des capacités est un coup de pouce arbitraire, du point de vue de l'égalité des classes, pourquoi un voleur devrait-il obtenir plus d'augmentations que toute autre classe, à l'exception des combattants ? Je peux comprendre qu'un combattant en obtienne plus, car il a accès à des exploits, dont la plupart sont liés au combat.
Réponse
Trop de publicités?
Brandon
Points
11
Les voleurs et les combattants, sous une forme ou une autre dans les éditions précédentes de D&D, gagnaient plus de talents/feats que de sorts ou de capacités similaires. On peut donc dire qu'une partie de cette décision a été prise pour revenir à une version antérieure de la classe.
Plus précisément, au niveau 10 en 3.5 (peut-être en 3ième, je ne me souviens pas), les voleurs avaient une petite liste de prouesses spéciales auxquelles ils pouvaient accéder, appelées Capacités spéciales.
Quelques-unes des prouesses de 5e ; comme Skulker, Dual Wielder, et particulièrement Skilled, semblent être directement reprises de cette liste telle qu'elle a été étendue au cours de la longue vie de 3.5.
Le rogue semble conçu pour l'équilibre avec cette caractéristique de retour en arrière à l'esprit.
