Je suis un nouveau MJ en D&D 4e. J'ai rapidement constaté que je ne suis pas très performant lorsque je dois représenter une négociation entre les PC et un ou plusieurs PNJ. Même lorsqu'ils ont un terrain d'entente et qu'ils pourraient facilement trouver un point d'accord qui serait bénéfique aux deux parties, les négociations se terminent sans qu'aucun accord ne soit trouvé et avec les deux parties agacées l'une contre l'autre. (Bien sûr, lorsqu'ils "négocient" avec le BBEG, c'est le résultat souhaité, donc cela ne concerne vraiment que les PNJ amicaux ou potentiellement amicaux).
Après l'échec d'une récente négociation, j'ai parlé aux joueurs en dehors de leur personnage et leur ai dit "C'est là que je voulais aller avec ça" et ils ont très gracieusement repris le train en marche, ce qui ne risque pas de faire dérailler l'aventure, mais comment puis-je apprendre à représenter la négociation d'une manière réaliste et significative qui soit compatible avec la façon dont je veux faire avancer l'histoire ?
Pour développer : la récente négociation s'est déroulée entre le sage de la ville, qui voulait tout savoir sur les PJ (la méta-raison pour cela est que je voulais qu'ils développent davantage leur histoire, afin que je puisse adapter l'aventure à eux). Les PJ voulaient que le sage examine un artefact qu'ils ont trouvé et leur donne un peu d'histoire de la région, en espérant qu'ils puissent lui faire révéler un endroit qui pourrait être le quartier général du BBEG. Le résultat a été que les PJ se sont méfiés du sage qui les interrogeait, et ont ressenti son air de supériorité, et ont refusé catégoriquement de divulguer des détails. A ce moment-là, j'ai expliqué ce que j'essayais de faire ; deux des PJ ont accepté de rester et de répondre aux questions.