Notez d'emblée que le fait d'autoriser un PC à monter un autre PC est déjà laissé à l'appréciation du MJ qui doit déterminer si le PC (le dragon-né dans le cas présent) a l'"anatomie appropriée" pour servir de monture. Jouer avec cela peut permettre des choses amusantes comme votre duo gnome/dragonborn mais aussi des choses comme piles de centaures . Les règles ne sont pas non plus écrites pour gérer les piles montées. Mais je vais d'abord vous donner une décision purement fondée sur les règles, puis ce que je considère comme une décision plus raisonnable.
Tout d'abord, je vais dissiper une confusion sur les règles qui affecte grandement la discussion.
Les cavaliers peuvent être ciblés par les OA provoqués par les montures, mais ne se provoquent pas eux-mêmes.
Il y a une délimitation claire dans les règles entre provoquer un OA et être la cible d'un OA. Normalement, la créature qui provoque l'OA est la seule cible disponible pour un OA. Cependant, les règles du combat à cheval créent une exception à cette règle :
si le la montagne provoque une attaque d'opportunité pendant que vous êtes dessus, l'attaquant peut vous cibler ou la monture.
Notez le langage utilisé. La monture "provoque" et vous pouvez être "visé". S'ils avaient voulu dire que le cavalier provoquait également les OA, ils auraient simplement dit :
si le la montagne provoque une attaque d'opportunité alors que vous êtes dessus, vous provoquez également une attaque d'opportunité.
Mais ils ont pris la décision de ne pas le faire, se contentant de permettre que l'attaque soit dirigée vers la monture ou le cavalier. Ainsi, tel qu'il est écrit, le cavalier ne provoque pas d'OAs comme l'indique la règle générale pour les OAs qui n'est pas annulée par un quelconque aspect de la règle ci-dessus :
Vous ne provoquez pas non plus une attaque d'opportunité lorsque vous vous téléportez ou lorsque quelqu'un ou quelque chose vous déplace sans utiliser votre mouvement, action ou réaction. réaction.
Vous pouvez voir un impact direct de cet arrêt aquí .
RAW n'est pas clair si le gnome peut être ciblé - décision du DM.
si la monture provoque une attaque d'opportunité alors que vous êtes dessus, l'attaquant peut vous cibler ou cibler la monture.
Les règles créent une hiérarchie dans laquelle une monture a un cavalier. Le cavalier de la monture peut être visé par les attaques d'opportunité que la monture provoque. Cependant, il n'est pas clair si le gnome est considéré comme un cavalier du cheval ainsi que du dragon-né ou seulement comme un cavalier du dragon-né. Le RAW a donc deux interprétations possibles. En tant que DM, c'est à vous de décider de la façon dont vous voulez régler ce problème. Je vais discuter des deux interprétations et vous expliquer comment elles fonctionnent.
Option 1 : Gnome est un cavalier des deux montures
si la monture provoque une attaque d'opportunité alors que tu es sur le coup
Ceci a un peu de soutien très spécifique dans la mesure où il semble que vous êtes considéré comme cavalier d'une monture si vous êtes "dessus". Bien que cela ne soit pas défini, il est difficile d'argumenter que le gnome n'est pas "sur" le cheval même s'il n'est pas directement monté sur la selle.
Si vous réglez de cette façon, alors le gnome est une cible valide si le dragonborn ou le cheval provoque une OA.
Cependant, cette décision est désordonnée et n'a pas beaucoup de sens intuitivement. Cela signifie également que vous devez gérer le fait que le gnome est monté sur deux choses et que toute règle qui affecte les montures ou leurs cavaliers pourrait créer des interactions compliquées.
Option 2 : le gnome est un cavalier uniquement pour le dragonborn.
Dans cette interprétation, le gnome est considéré comme un cavalier uniquement du dragonborn et le gnome n'est pas affecté par ce qui affecte les cavaliers du cheval (mais pas les cavaliers du dragonborn).
Dans ce cas, le gnome n'est pas une cible valable si le cheval provoque.
Décision raisonnable : il suffit de considérer que les deux sont montés uniquement sur le cheval.
Le gnome ne tire aucun avantage à être monté sur le dragonnier tout en étant également monté sur le cheval. Tout cela ne fait qu'ajouter des complications et une confusion inutiles sans que personne n'en tire un avantage supplémentaire. En tant que DM, une décision très raisonnable qui simplifie les choses pour vous est de considérer qu'ils sont tous deux montés sur le cheval alors que le dragonborn est monté. Cela signifie que (comme l'option RAW #1) le gnome serait également une cible valide pour les OAs que le cheval provoque. Cela a du sens d'un point de vue narratif et simplifie les règles parce que vous évitez complètement les ambiguïtés liées à l'empilement des montures. Dès que le dragonborn descend, considérez simplement que le gnome est à nouveau monté sur le dragonborn.
Considérant la portée
Bien entendu, le fait de pouvoir être ciblé par une attaque reste limité par la portée de cette dernière. Il peut être intéressant de noter que, selon la façon dont et si vous suivez la hauteur verticale de cette pile montée, le gnome peut être hors de portée pour la plupart des attaques ayant une portée de 1,5 mètre.
