En dehors de D&D, quand quelqu'un pense à un nain, il est plus probable qu'il pense à un "nain de jardin" ou (quelque chose du genre "David le nain"), et non à la façon dont ils sont présentés dans D&D.
Il y a beaucoup d'informations sur les gnomes dans l'univers, mais en dehors de l'univers, pourquoi sont-ils tels qu'ils sont et ne ressemblent-ils pas davantage à des nains de jardin (c'est-à-dire des créatures Fey minuscules, très probablement) ? Quelles influences ont inspiré le gnome de D&D tel qu'il est apparu pour la première fois et tel qu'il continue d'apparaître aujourd'hui ?
Cette question est apparue parce que j'ai récemment initié deux personnes à D&D en utilisant le set de départ de 5e, mais j'ai aussi apporté le PHB pour permettre toutes les races et classes (puisque je voulais qu'ils aient plus de variété en créant des personnages). Je leur décrivais chacune d'entre elles, et toutes les autres races leur paraissaient logiques, mais ensuite nous sommes arrivés aux gnomes.
Ce qu'ils ont imaginé, ce sont des nains de jardin, alors que ce que je décrivais ressemblait plus à une alternative au halfling. La meilleure façon dont j'ai pu le décrire en fin de compte, c'est comme un halfling plus enclin à la magie ; "ils sont aux halflings ce que les elfes sont aux humains", ce qu'ils ont accepté (d'une façon "si tu le dis...") mais cela m'a quand même fait remarquer à quel point il est bizarre que les gnomes soient ce qu'ils sont dans D&D.
Alors, comment se fait-il que les gnomes dans D&D soient tels qu'ils sont et ne ressemblent pas davantage à des nains de jardin ou à une autre représentation plus courante des gnomes ?
Note : Je ne demande pas de vouloir les changer de quelque façon que ce soit, puisque j'aime les gnomes de D&D tels qu'ils sont, mais je ne comprends pas très bien pourquoi ils sont comme ça au départ. Il ne s'agit pas non plus de savoir pourquoi ils ne sont pas considérés comme minuscules en 5e puisque toutes les races jouables sont petites ou moyennes en 5e.
Je ne demande absolument pas concepteur-raisons qui ne peut être répondu que par des tweets de Crawford ou autre, ni par quoi que ce soit de Gary Gygax à l'époque (bien que ce genre de citation ne sera pas rejeté non plus ; ce n'est simplement pas obligatoire), simplement quelles autres représentations des nains existent qui diffèrent du nain de jardin et qui ont pu influencer la façon dont ils sont actuellement dans D&D.
Il ne s'agit pas d'un système en particulier, c'est pourquoi il n'est pas étiqueté. dnd-5e mais plutôt donjons-et-dragons puisque, pour autant que je puisse dire, ils ont toujours été présentés comme ils le sont dans 5e à travers toutes les éditions, bien que je ne connaisse vraiment que 3.5e (via NWN2) et 5e.