Quelle est la fréquence à laquelle un partenaire de bridge reçoit des mains adaptées à l'enchère 2 sur 1 ?

Question

Un certain nombre de personnes avec qui je joue au bridge ont commencé à apprendre le 2-over-1, mais ont constaté, lorsqu'ils ont essayé de l'utiliser, que la fréquence à laquelle les mains se prêtent à son utilisation est faible. L'un d'entre eux cite même 8% et, comme beaucoup d'autres, a cessé d'utiliser le 2-over-1, préférant d'autres méthodes pour montrer sa force lorsqu'il répond à l'enchère d'ouverture du partenaire.

J'ai consulté les tableaux de fréquence et de distribution habituels pour les mains de bridge, mais je n'ai pas pu répondre à ma question : existe-t-il une méthode statistique pour calculer la fréquence des mains à 2 sur 1 ?

Answer 1

Je n'ai pas accès à des statistiques précises, mais si je me base sur mes plus de quarante ans de jeu de bridge compétitif, ce chiffre est vrai. Si nous considérons une session de 26 cartes en duplicate comme une soirée typique, on peut s'attendre à ce que notre camp ouvre les enchères 13 fois, avec peut-être 6-7 d'entre elles étant une ouverture faible de 1NT ou 1 d'une mineure, peut-être 3 étant ouvertes au-dessus du niveau 1 soit faible ou forte, et les 3-4 restantes étant ouvertes 1 d'une majeure. Pour que deux d'entre eux emploient ensuite soit la réponse Forcing 1NT soit la réponse 2over-1, les deux clés offres de systèmes ça semble correct.

Rappelez-vous que 2 sur 1 est conçu comme un système d'équipes de quatre qui échange des performances plus faibles dans les scores partiels contre une précision accrue dans les enchères de chelem. Cela permet de tirer le meilleur parti de l'échelle IMP, mais peut nuire aux performances en MatchPoint. Pour une paire ayant des aspirations spécifiques dans les événements MatchPoint, seul le changement que vous décrivez pourrait valoir la peine - cela a certainement fonctionné pour Barry Crane, qui a brillé à la fois en équipe et en paire avec un système conçu pour les événements MatchPoint (et Board-a-Match).