Le Proteus est-il viable en tant que coureur de mission ?

Question

Je ne veux pas de Tengu, épargnez-moi le commentaire s'il vous plaît.

Je veux savoir si un Proteus peut se suffire à lui-même quand il s'agit de missions. Surtout quand je dois faire face à beaucoup de webbers et d'amortisseurs, ce que j'ai beaucoup à cause de Serpentis.

J'ai trouvé cet ajustement jusqu'à présent :

[Proteus, New Setup 1]
Medium Armor Repairer II
Armor Kinetic Hardener II
Armor Thermic Hardener II
Armor Thermic Hardener II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Energized Adaptive Nano Membrane II

Cap Recharger II
Cap Recharger II
10MN Afterburner II

250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M
250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M
250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M
250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M
250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M
250mm Railgun II, Caldari Navy Antimatter Charge M

Medium Capacitor Control Circuit I
Medium Capacitor Control Circuit I
Medium Hybrid Collision Accelerator I

Proteus Defensive - Nanobot Injector
Proteus Electronics - CPU Efficiency Gate
Proteus Engineering - Power Core Multiplier
Proteus Offensive - Hybrid Propulsion Armature
Proteus Propulsion - Localized Injectors

Hammerhead II x5
Hobgoblin II x5

Est-ce qu'un Proteus avec un tel équipement peut tenir seul dans la plupart des missions de niveau 4, en particulier dans les missions de niveau 2 ? Le blocus et d'autres plutôt missions à forts dégâts et riches en ECM ? Et puis-je effectuer ces missions dans un délai acceptable ?

Ça a l'air bien en EFT, mais les guerriers EFT sont surtout ceux qui perdent leurs vaisseaux.

Answer 1

Je ne peux pas parler directement du Proteus, mais le Loki a été mon premier vrai navire de mission pour les missions de niveau 4 et je dirais que ce que j'ai appris s'applique également aux autres croiseurs stratégiques. Le Proteus est peut-être un peu plus faible en termes de dégâts par rapport aux autres, mais il n'en est pas loin.

• De nombreuses missions de niveau 4 peuvent être accomplies dans un croiseur stratégique.
• Plusieurs missions infligent des dégâts trop importants, même à un petit vaisseau comme un croiseur stratégique (salle bonus Angel Extravaganza, plusieurs missions Rogue Drone, si vous déclenchez les vagues trop tôt, etc.)
• La sangle est votre mort : Les missions avec de lourdes toiles (soit les frégates d'élite ou ces satanés drones araignées à 90%) vous tueront, car la vitesse/transversalité est une partie importante de votre tank.
• Un cuirassé correctement équipé sera bien plus efficace (compte tenu des dégâts, du réservoir et du temps d'achèvement), surtout si l'on considère le budget dont vous aurez besoin pour équiper un croiseur stratégique. C'est peut-être un peu plus ennuyeux, mais c'est aussi beaucoup plus facile à réaliser et moins risqué.
• Un T3 est parfaitement adapté, si vous volez avec d'autres personnes (par exemple, des collègues de travail).

Une conclusion ? Un choix personnel. Si vous volez des missions de niveau 4, parce que vous recherchez un défi ou juste pour le plaisir, allez-y avec le T3 (mais soyez prudent). Si vous voulez collecter des LP et gagner de l'argent, envisagez d'utiliser un Battleship.

Remarque : si vous tenez à gagner de l'argent avec un Tech 3, je vous suggère d'essayer les Incursions. La plupart des croiseurs stratégiques sont un ajout très appréciable, lorsqu'ils sont correctement équipés, et vous serez confrontés à moins de dangers et de problèmes avec la logistique, les autres vaisseaux, etc. dans les environs.

Answer 2

Je suggérerais de remplacer la porte d'efficacité de l'unité centrale par un séquenceur de dissolution (parce que vous n'avez pas besoin de l'unité centrale supplémentaire et que le DS vous aidera à déterminer la force du capteur par rapport à l'ECM). Vous pouvez envisager de remplacer les rails par des blasters (parce que vous êtes beaucoup plus rapide que tout ce qui se trouve dans la mission), pour le DPS supplémentaire et la réduction des dommages à courte distance.

Je ne suis pas sûr à 100% que le prot soit viable comme vaisseau de mission L4, mais c'est comme ça que je le ferais :

[Proteus, missions] 
Proteus Defensive - Nanobot Injector 
Proteus Electronics - Dissolution Sequencer 
Proteus Engineering - Capacitor Regeneration Matrix 
Proteus Offensive - Hybrid Propulsion Armature
Proteus Propulsion - Localized Injectors

5x Heavy Neutron Blaster II (Federation Navy Antimatter Charge M)

10MN Afterburner II 
2x Stasis Webifier II 
Cap Recharger II

Medium Armor Repairer II 
Armor Kinetic Hardener II 
2x Armor Thermic Hardener II 
2x Magnetic Field Stabilizer II 
Energized Adaptive Nano Membrane II

Medium Hybrid Collision Accelerator I 
Medium Hybrid Burst Aerator I

5x Hobgoblin II 5x Hammerhead II

Toutes les compétences L5, tête propre :

[Statistics]
Effective HP: 84,327 (Eve: 11,986)
Tank Ability: 855.50 DPS
Damage Profile - Serpentis (EM: 0.00%, Ex: 0.00%, Ki: 37.85%, Th: 62.15%)
Shield Resists - EM: 0.00%, Ex: 50.00%, Ki: 85.00%, Th: 60.00%
Armor Resists - EM: 62.50%, Ex: 32.50%, Ki: 94.28%, Th: 93.45%
Capacitor (Stable at 31.26%)
Volley Damage: 2,220.30
DPS: 728.30