Le langage n'est pas clair
L'intention était peut-être que vous deviez attendre que votre action soit terminée avant d'utiliser votre action bonus.
Jeremy Crawford a a précédemment tweeté que le moment de l'action bonus était entièrement à la discrétion du joueur, indépendamment de la condition de déclenchement. Même si cela donnait une grande liberté de choix, ce n'était pas vraiment en accord avec les règles écrites sur Chronométrage de l'action bonus (c'est moi qui souligne).
Vous choisissez quand effectuer une action bonus pendant votre tour, à moins que le timing de l'action bonus ne soit spécifié ...
Cependant, ce tweet a été actualisé après avoir réalisé son erreur.
Clarification sur les actions bonus : si une caractéristique indique que vous pouvez faire X comme action bonus si vous faites Y, vous devez faire Y avant de pouvoir faire X. Pour le Maître des Boucliers, cela signifie que l'action bonus doit venir après l'action d'Attaque. Vous décidez quand cela se produit après ce tour.
Il a également précisé que ce tweet
Aucune règle générale ne permet d'insérer une action bonus entre deux attaques en une seule action. Vous pouvez interrompre une action à attaques multiples avec une action/réaction bonus uniquement si le déclencheur de l'action/réaction bonus est une attaque, plutôt que l'action.
Mais cette clarification était... attendez un peu... encore une fois clarifié :
" Mon tweet ci-dessous traitait des actions bonus et des réactions qui ont des déclencheurs. Une action bonus qui n'a pas de déclencheur - comme l'Action rusée et le sort de pas brumeux - peut avoir lieu quand vous le voulez à votre tour (PH, 189).
Le RAW et le Crawford
Il semble clair que l'intention de Crawford en ce qui concerne les déclencheurs d'actions bonus est qu'il est nécessaire que l'action déclencheuse soit complètement terminée avant que vous puissiez effectuer l'action bonus. Si l'on s'en tient à cela, il n'est pas possible d'effectuer une action bonus pendant (ou en interrompant) une action d'attaque.
Une question de formulation
Cependant, comme indiqué ci-dessus, le GWM n'est pas déclenché par l'accomplissement d'une action, mais par le fait de tuer ou de réduire un ennemi à 0 HP. Étant donné que le déclenchement n'est pas basé sur l'action d'attaque mais sur le résultat d'un coup, combiné avec la règle sur le choix du moment où l'on peut prendre une action bonus pendant son tour, alors il semble possible d'interrompre son action.
Quel chemin prendre ?
Je comprends ce que Crawford dit en disant que les actions sont des événements complets qui ne peuvent être interrompus... sauf par un mouvement. Sa clarification que vous ne pouvez pas interrompre une action (Attaque) avec une autre (Action Bonus) a un certain sens, mais étant donné le précédent d'autoriser le mouvement à l'intérieur d'une Action et que le déclencheur du GWM n'est pas l'Action mais un événement, un MJ pourrait décider à sa table de l'autoriser.
L'intention de Crawford est compréhensible, mais elle n'est toujours pas logique à 100 % étant donné que vous pouvez déjà interrompre votre action par des mouvements et/ou des réactions.
À ma table, je laisse généralement mes joueurs changer et mélanger les actions tant qu'ils ne sont pas limités par une mécanique claire. Dans ce cas, il est plus que logique de permettre au joueur de le faire et je n'ai pas vu de problèmes avec cela à mes tables.