Est-ce que Antagoniser peut forcer quelqu'un à traverser des zones menacées ?

Question

La question est assez simple, dit Antagonize :

La créature entre dans une colère noire. À son prochain tour, la cible doit tenter d'effectuer une attaque de mêlée contre vous, d'effectuer une attaque à distance contre vous, de vous cibler avec un sort ou de vous inclure dans la zone d'un sort. L'effet prend fin si la créature ne peut pas vous attaquer ou si une tentative d'attaque lui ferait du mal. (par exemple, si vous êtes de l'autre côté d'un gouffre ou d'un mur de feu). Si elle ne peut pas vous attaquer à son tour, vous pouvez refaire le test comme une action immédiate pour prolonger l'effet pendant 1 round (mais vous ne pouvez pas le prolonger par la suite). L'effet prend fin dès que la créature vous attaque. Une fois que vous avez ciblé une créature avec cette capacité, vous ne pouvez plus la cibler pendant 1 jour.

Voir en particulier la section en gras.

Ce que je ne sais pas, c'est que dans des situations comme les attaques d'opportunité, il n'est pas garanti qu'elles lui nuisent, mais il y a un risque qu'elles le fassent. Est-ce que Antagoniser peut faire en sorte qu'une cible traverse des zones amies menacées et prenne le risque de subir l'AoO pour arriver jusqu'à vous ?

Answer 1

Il n'y a pas de réponse sous RAW, ni de déclaration des développeurs à ce sujet (pour autant que j'aie pu en trouver). La réponse suivante est basée sur la façon dont je l'exécuterais :

Il y a une différence entre un dommage potentiel et un dommage certain. Je me prononcerais de la manière suivante :

• S'ils sont forcés de se déplacer à travers un carré ou un effet qui causerait des dommages automatiques, alors l'exploit échoue. J'étendrais cela à l'obligation de faire un jet pour éviter les dégâts puisque les dégâts se produisent par défaut (vous en subissez les conséquences si vous ne faites pas de jet).
• S'ils sont obligés de traverser une case où il y a une chance de dommage, mais que ce dommage n'est pas assumé par défaut, alors l'exploit n'échoue pas automatiquement. Les attaques nécessitent un jet pour toucher, les dégâts ne sont pas supposés être le résultat par défaut.

Answer 2

Pour reformuler la réponse de Mourdos, cela dépend de la situation dans laquelle vous l'utilisez.

Par exemple, si vous contrariez un taureau qui se trouve de l'autre côté d'une pièce ou d'un champ ouvert, ce dernier vous chargera probablement. Cependant, un bandit serait probablement plus sage que cela. Il essaiera probablement de trouver un moyen autour de vos alliés ou d'une manière qui leur causerait le moins de mal (par exemple, s'il y avait un espace suffisamment grand entre vos alliés pour qu'ils puissent se glisser à travers, ou un arbre accessible d'où ils pourraient atterrir sur vous). De plus, il existe un bon nombre de prouesses qui leur permettraient de traverser sans dommage des zones menacées, comme la très utile Chargez à travers .

En d'autres termes Oui, il peut prendre des risques pour traverser des zones menacées pour vous attaquer, mais il peut prendre autre risques pour obtenir le même résultat !