Oui, c'est possible, en suivant le précédent sur les attaques d'opportunité de l'UE. Compendium de conseils de Sage
Je soulignerai d'abord la similitude avec le libellé de la " Attaques d'opportunité section " :
Pour faire l'attaque d'opportunité, vous utilisez votre réaction pour faire une attaque de mêlée contre la créature qui le provoque.
Comparez cela avec la fonction d'attaque tourbillonnaire :
Vous pouvez utiliser votre action pour faire une attaque de mêlée contre un nombre quelconque de créatures situées à moins de 1,5 mètre de vous, avec un jet d'attaque distinct pour chaque cible.
Ils utilisent des formulations presque identiques et nous pouvons donc dire que Les décisions prises par le Sage Advice Compendium concernant les attaques d'opportunité s'appliquent également à l'Attaque tourbillon.
Ceci étant dit, le Compendium des conseils de Sage a déclaré ce qui suit :
Q. Quelles actions les monstres peuvent-ils utiliser pour faire des attaques d'opportunité ? Les actions d'attaque multiple et d'arme à souffle sont-elles autorisées ?
A. Un monstre suit les règles normales d'attaque d'opportunité (PH, 195), qui précisent qu'une attaque d'opportunité est une attaque de mêlée. Cela signifie qu'un monstre doit choisir une seule attaque de mêlée à effectuer, soit une attaque dans son bloc stat ou une attaque générique, comme une frappe sans arme [...]
D'après la citation ci-dessus, nous voyons que des choses comme la Bulette's morsure peut être utilisés avec des attaques d'opportunité et donc ils peuvent également être utilisé avec l'Attaque tourbillon.
Un MJ n'a aucune obligation d'être d'accord avec le Compendium des Conseils de Sage.
Le SAC est une collection de documents officiels décisions ou des façons d'interpréter les règles et celles-ci peuvent, bien entendu, être contestées ou modifiées par tout MJ. Dans ce cas en particulier, la décision de la SAC n'indique rien pour soutenir sa propre position.
De même, l'attaque tourbillon est une caractéristique assez exceptionnelle (également selon le SAC seulement) en ce qu'elle est une simple malgré l'utilisation de plusieurs jets d'attaque. Ainsi, même si un MJ est d'accord avec la décision de la SAC sur les attaques d'opportunité, il n'est pas obligé d'appliquer cette même décision à l'attaque tourbillon ou à d'autres cas similaires (nous ne savons même pas si les attaques d'opportunité sont des attaques multiples). pourquoi ça s'applique aux attaques d'opportunité donc techniquement on ne peut pas même pas l'extrapoler à d'autres cas sans faire quelques hypothèses).
Fondamentalement, alors que le SAC semble faire en sorte que cela fonctionne, un GM a beaucoup de marge de manœuvre pour décider du contraire sous plusieurs angles différents.
