Pourquoi faut-il miser de l'argent réel pour que le poker soit amusant ?

Question

Évidemment, tous les jeux peuvent être joués avec un ante, mais il n'est souvent pas obligatoire pour que le jeu lui-même soit amusant.

Je me suis longtemps demandé ce qui rend le poker si différent de tout le reste : le poker, lorsqu'il est joué sans argent réel, devient instantanément ennuyeux et aléatoire. Et ce qui est encore plus curieux, c'est que même une très petite somme d'argent en jeu (disons 1€ par joueur sur une table de 8 joueurs) suffit à transformer le jeu en une bataille très intéressante et très disputée.

Existe-t-il d'autres jeux qui n'ont aucun sens lorsqu'ils ne sont pas joués pour de l'argent ? On m'a dit que les anciens jouaient toujours au backgammon avec un ante, mais j'ai joué au backgammon de nombreuses fois sans, et j'ai trouvé le jeu assez intéressant en soi.

Alors, c'est quoi le problème avec le poker ?

Answer 1

Le poker est un jeu unique qui se joue avec un score cumulatif sur toute une vie. Il devient ennuyeux sans argent car la distinction score=argent a été gravée dans la mémoire des joueurs de poker pendant des années.

L'arnaque (perdre un peu pour gagner beaucoup plus tard) s'applique suffisamment aux jeux d'argent pour qu'il ne soit jamais possible de déterminer la véritable compétence d'une personne lorsque l'argent n'est pas en jeu. Cela réduit également le plaisir de jouer.

Answer 2

Le poker n'a pas besoin d'argent, il a juste besoin d'un moyen de compter les points, et l'argent est un moyen pratique de le faire, bien qu'il ait aussi d'autres avantages.

Answer 3

Le poker, comme les échecs, est un jeu de style de vie. La plupart des personnes qui y jouent avec une certaine fréquence jouent rarement à autre chose. Cette distinction coïncide avec une mentalité différente chez la majorité des joueurs par rapport aux joueurs d'autres jeux. Si vous réunissez une table pleine de "joueurs de poker" pour jouer ensemble au Porto Rico, le jeu sera très peu compétitif et aléatoire, à moins que vous n'y ajoutiez un facteur argent. De même, réunissez une table de joueurs de jeux de société modernes et vous obtiendrez une partie de poker très intense et stimulante, sans argent.

Answer 4

Pour ajouter un peu à thesunneversets excellente réponse Dans le cas d'un jeu ou d'une table de poker, il n'est pas intéressant en soi de s'intéresser aux faux points. Si vous tenez un classement de longue date avec des points factices, vous trouverez facilement un groupe de personnes qui commenceront à prendre le jeu au sérieux. Transformer les faux points en argent leur redonne de l'importance et réussir au poker devient une stratégie à long terme sur de très nombreuses parties jouées.

Answer 5

C'est dans la "nature" du poker.

Vous recevez 2 cartes, et vous devez décider si vous jouez ou non. Si vous n'avez rien à perdre, vous direz toujours "je mise" ou "je fais tapis". Vous n'avez pas besoin d'argent, vous pouvez aussi jouer avec des jetons, ou simplement écrire une table de chiffres pour chaque joueur sur un morceau de papier, mais vous devez garder le score/points de chaque joueur.

Le poker est basé sur l'appel, la relance et le contrôle, et sans ces options, le poker n'est pas le poker, donc la notation fait simplement partie du jeu de poker.

Comme déjà répondu, vous pouvez décider si vous lisez la psychologie ou si vous jouez avec les probabilités, ou les deux, mais l'argent (ou les points) est juste une partie du jeu, qui ne peut pas être exclue.