Quel système cet expert utilise-t-il ?

Question

Vous êtes en situation de vulnérabilité favorable. LHO donne et passe. Le partenaire fait une offre de cœur, l'adversaire RHO passe. Un expert (Frank Stewart) vous recommande "sûrement" de répondre 1NT avec le suivant : (s)J954 (h)3 (d)T (c) KQ97632. C'est le cas même si vous avez quatre piques. (Stewart a de gros problèmes avec "Standard".) Si vous aviez (s)J954 (h)3 (d)T8 (c) KQ9763, il "envisagerait" d'enchérir 1NT.

J'ai fait la même chose chose (enchère 1NT) avec une main (quelque peu) similaire (ni vulnérable) et a eu des problèmes lorsque son partenaire a enchéri deux piques, "inversant" avec deux piques, et seulement 13( !) points.

Dans quel système la recommandation de Stewart serait-elle raisonnable ? Ou est-ce parce que les circonstances sont (quelque peu) différentes des miennes dans les mains ci-dessus, où Stewart recommande une enchère "faible" à 3 trèfles si le partenaire répond au niveau 2 ? En d'autres termes, quel pourrait être le contexte des remarques de Stewart ?

Answer 1

La recommandation de Stewart est raisonnable dans tout système standard, que 1NT soit forcing ou non.

À moins que la main de votre partenaire n'ait été distribuée de façon très inhabituelle, il semble que votre partenaire ait été en faute pour avoir inversé avec seulement 13 points.

Inverser signifie enchérir à un nouveau niveau (ici 2 piques sur 1 NT) dans une couleur de rang supérieur (pique est plus haut que cœur) que votre enchère d'ouverture. Dans tout système naturel, cela promet 16+ points.

---

Pourquoi même un forcing 1NT n'est-il pas un problème ?

La main montrée a un trèfle à 7 cartes et deux singletons. Que 1NT soit forcing ou non, cette main s'attend à jouer au mieux à trèfle. Deux trèfles directement montre trop de force. Enchérir 1NT suivi de Trèfle (vraisemblablement 3 Trèfles) montre typiquement ce type de main.

Il faut décider d'ignorer ou non la combinaison de 4 cartes de pique. Une fois que la main est aussi distributive, cela peut avoir du sens. Vous aurez du mal à passer aux trèfles après avoir enchéri à 1 pique car une deuxième couleur par le répondant montre généralement une force supplémentaire (et est souvent artificielle).

Remarquez que si vous aviez eu la même main mais avec 3 piques et 2 carreaux, il n'y aurait aucun doute que 1NT est l'enchère.

Answer 2

Votre choix (à moins que vous ne jouiez des sauts faibles, qui deviennent populaires) est entre 1S et 1NT. Personnellement, j'enchérirais 1S : si mon partenaire fait un jump shift, je peux relancer trèfle encore et encore sans montrer de force supplémentaire, s'il relance pique, cela ne me dérange pas d'ignorer les trèfles, et s'il relance 1NT, j'ai assez d'atouts pour lui donner une chance de faire. Je passerai si son rebid est 2H, donc le seul problème est s'il rebid 2D. Là, je prendrai une préférence vraiment fausse à 2H, et s'ils doublent à 3C - le partenaire serait capable de comprendre ce qui s'est passé.

Le risque de répondre 1NT est que si le partenaire a une main 4=5 à pique/cœur et pas assez pour inverser, nous obtiendrons un mauvais score à 1NT. À moins que nous jouions à Flannery, c'est une situation beaucoup plus courante qu'une rebid de 2D.

Si ce problème était présenté dans le Master Solvers Club, il y aurait des votes pour les deux réponses et aucun pour une autre offre (c'est pourquoi il ne serait pas choisi pour ce forum).

Answer 3

Les enchères au bridge ne consistent pas à décrire parfaitement votre main, mais à atteindre le contrat optimal. Cela nécessite une planification minutieuse.

Ici, il est tentant d'enchérir 1s, mais que ferez-vous après la très probable rebid 2d ? 3c est une enchère énorme et forçant le jeu, 2s promet une main faible avec une combinaison de piques (5 cartes, typiquement 6 cartes). 2nt ? Le pire des maux et une surenchère, alors pourquoi ne pas simplement enchérir 1nt directement ? Cela permet aussi d'enchérir naturellement à trèfle plus tard. Et si le partenaire a assez de force pour renverser en 2s, vous ne manquerez pas le jeu de pique.

EDITAR:

J'ai distribué 100 mains restreintes à N incapable de renverser (5-7 cœurs, 0-6 carreaux, 0-6 trèfles, 0-4 piques ; 12-17 points). Les contrats disponibles pour NS sont (certains proviennent de la même donne) :

• 3-4♣ - 45 fois

• 5♣ - 15 fois

• 6♣ - 3 fois

• 2-3♠ - 20 fois (12 fois avec pique 4-3 : pas improbable si la réponse est 1s. Dans tous les cas sauf 3, NS a au moins 3♣)

• 4♠ - 8 fois (deux fois avec pique 4-3 ; seulement dans une main NS n'ont pas 5♣).

• 1-2NT - 14 fois

• 3-4NT - 6 fois

• 2-3H - 6 fois

• 4H - 2 fois

Je crois que les statistiques crient pour une réponse 1NT.

Answer 4

La recommandation de Stewart est raisonnable en Standard American -- ici, la reprise de 3C du répondant ne peut pas être naturelle et invitante car une enchère initiale de 2C aurait inclus cette main.

C'est aussi une base raisonnable de forcing de jeu 2/1 qui inclut l'accord qu'un rebid 3C après une réponse 1NT est naturel et moins qu'invitatif. Cependant, de nombreux joueurs jouent que cela montre une main invitante avec 6 trèfles ou plus.