L'immunité à la peur empêche-t-elle le regard effrayant d'une momie de paralyser un personnage ?

Question

A Maman a une capacité appelée Eclat redoutable :

La momie cible une créature qu'elle voit dans un rayon de 60 pieds. Si la Si la cible peut voir la momie, elle doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse DC 11 contre cette magie ou être effrayée jusqu'à ce qu'elle soit effrayée. contre cette magie ou être effrayée jusqu'à la fin du prochain tour de la momie. prochain tour de la momie. Si la cible échoue le jet de sauvegarde par 5 ou plus, elle est également paralysée pour la même durée. Une cible qui réussit le jet de jet de sauvegarde est immunisée contre l'Eclat redoutable de toutes les momies (mais pas les seigneurs momies) pendant les 24 heures suivantes.

El Barbare berserker a le Rage aveugle fonction :

A partir du 6ème niveau, vous ne pouvez plus être charmé ou effrayé lorsque vous êtes rage. Si vous êtes charmé ou effrayé lorsque vous entrez en rage, l'effet est suspendu pour la durée de la rage. effet est suspendu pour la durée de la rage.

Supposons qu'une momie utilise son action Eblouissement redoutable sur un barbare qui est en train de se déchaîner et qui possède la caractéristique Rage sans esprit. Que se passe-t-il si le barbare échoue à sa sauvegarde par 5 ou plus ? Le barbare est-il paralysé parce qu'il a échoué à sa sauvegarde ? Ou n'est-il pas affecté parce qu'il est immunisé contre la peur et que les deux conditions doivent être appliquées ensemble ?

Answer 1

L'histoire donnée dans le manuel des monstres fournit une réponse.

Le bloc de statistiques d'un monstre n'est pas donné de manière isolée, le livre des sources (dans ce cas le manuel des monstres) fournit l'histoire de chaque monstre présenté, et il n'y a pas de texte de fluff dans 5e (c'est du texte de règles tout du long).

Créature de Rituel. [...] La terreur qui précède l'attaque d'une momie peut laisser la victime paralysée par l'effroi. [...]

Ce segment de l'histoire indique clairement que la paralysie causée par la capacité de l'effroi de la momie dans le bloc de statistiques est causée par la créature ciblée qui est tellement effrayée qu'elle est paralysée.

Comme le Barbare ne peut pas être effrayé, il ne peut pas être paralysé par la peur. Ainsi, le Barbare n'est pas du tout affecté par la capacité Regard effrayant de la momie, alors que le Barbare est sous l'effet de sa capacité Rage sans esprit.

Answer 2

Les conditions son liés afin que le Barbare ne soit ni paralysé ni effrayé.

Le dispositif "Dreadful Glare" dit simplement :

[...] Si la cible échoue le jet de sauvegarde par 5 ou plus, elle est également paralysés pour la même durée [...]

C'est moi qui souligne.

Vous ne pouvez pas également être paralysé si vous n'êtes pas effrayé en premier lieu.

Même si vous étiez paralysé ;

[...] Si la cible échoue le jet de sauvegarde par 5 ou plus, elle est également paralysée pour la même durée [...]

C'est encore moi qui souligne.

Vous n'êtes paralysé que pendant la durée de votre frayeur, qui est nulle puisque vous êtes immunisé contre la frayeur.

Enfin, le thème de ce pouvoir est que vous avez une peur bleue (il y a même une expression pour ça !), donc thématiquement, il est logique que si vous n'avez pas peur, vous n'avez pas une peur bleue non plus.

Answer 3

Il n'y a pas de jet de sauvegarde qui puisse être manqué par 5.

Dans D&D 5e, vous ne lancez les dés que lorsque l'issue est incertaine. Le Barbare dans cet état de rage ne peut être effrayé (effectivement, immunisé), donc aucun jet de sauvegarde contre le effrayé est lancé, et par conséquent il n'y a rien à vérifier pour voir s'il manque par 5 ou plus. Comme le souligne illustro dans cette réponse :

Créature de Rituel. [...] La terreur accablante qui présage l'attaque d'une l'attaque d'une momie peut laisser la victime visée paralysé par la peur . [...]

.. la paralysie causée par la capacité d'éblouissement redoutable de la momie dans le cadre de la est causée par le fait que la créature ciblée est tellement effrayé ils sont paralysés.

Non effrayé et ne sont donc pas susceptibles d'être paralysé de cette façon.

De même, le barbare ne peut pas être charmé . Si une Harpie s'est montrée, il n'y a pas besoin de faire un jet de sauvegarde contre la charmé condition, puisque ce barbare enragé ne peut être charmé .

Un autre exemple : si un jeune dragon rouge est immunisé contre les dégâts de feu, lancez-vous le jet de sauvegarde du dragon rouge contre une boule de feu ? Non. Il n'y a aucun intérêt.

Ne demandez un jet de dé que s'il y a une conséquence significative en cas d'échec.

Lorsque vous décidez d'utiliser un rouleau, posez-vous deux questions :

Une tâche est-elle si facile et si exempte de conflits et de stress qu'il ne devrait y avoir aucune chance d'échec ? qu'il n'y a aucune chance d'échec ? (DMG, p. 237)

Answer 4

Je crois réponse d'illustro est la plus correcte, malgré La position raisonnable de Medix2 . En effet, même si les deux effets ne sont pas logiquement liés, le deuxième effet, généralement (mais pas nécessairement) plus grave, a le premier pour origine. prérequis . Cela signifie que le premier effet doit s'appliquer, et si la sauvegarde échoue par 5 ou plus, alors et seulement alors le deuxième effet s'applique, en raison de l'ampleur de l'échec. Le second effet ne peut pas s'appliquer si le premier ne s'applique pas, que ce soit par immunité ou par jet. Si le second effet était destiné à être autonome sans que le premier ne soit une condition préalable, alors il s'agirait d'un effet autonome.

Si la cible peut voir la momie alors :

1. ... il doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse DC 11 contre cette magie.....

et

2. ... il doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse DC 11+5 contre la paralysie à cause de.....

Dans la déclaration hypothétique ci-dessus, il est évident que le second effet est totalement indépendant du premier.

Answer 5

Les conditions ne sont pas liées, donc le barbare serait paralysé mais pas effrayé.

Cette réponse est incorrecte car l'histoire trouvée dans La réponse d'Illustro montre qu'ils son liés. Voici un examen du libellé sans référence à l'histoire.

---

Le dispositif "Dreadful Glare" dit simplement :

[...] Si la cible échoue le jet de sauvegarde par 5 ou plus, elle est également paralysée pour la même durée [...].

Il n'y a aucun lien entre l'état de peur et l'état de paralysie. De plus, je pense que "pour la même durée" signifie "jusqu'à la fin du prochain tour de la momie" et non "pour la durée pendant laquelle elle est effrayée", mais je peux certainement voir cela interprété d'une manière ou d'une autre.

Comparez cela à la peur qui stipule :

[...] En étant effrayé par ce sort , une créature doit faire l'action Dash et s'éloigner de vous par le chemin le plus sûr disponible à chacun de ses tours [...].

Ici, l'obligation de prendre l'action Dash existe seulement tandis que effrayé. Il n'y a pas de lien de ce type dans la capacité de la momie, donc dans ce cas le barbare serait paralysé pour avoir raté la sauvegarde par 5+ mais ne serait pas effrayé en raison de sa caractéristique Rage sans esprit.

---

Un autre exemple de conditions liées est le de la chair à la pierre qui stipule :

[...] Une créature retenue par ce sort doit effectuer un autre jet de sauvegarde de Constitution à la fin de chacun de ses tours [...].

Voici les sauvetages de la Constitution (et leurs effets) ne sont faites que si la créature est retenue par le sort lui-même. . Le dispositif "Dreadful Glare" n'utilise aucune de ces méthodes de liaison plus "évidentes", ce qui me porte à croire qu'ils ne sont pas liés.

Enfin, la caractéristique "Eclat redoutable" est similaire à la caractéristique "Visage horrifiant" du fantôme :

Chaque créature non-morte située à moins de 60 pieds du fantôme et qui peut le voir doit réussir un jet de sauvegarde de Sagesse DC 13 ou être effrayée pendant 1 minute. Si la sauvegarde échoue par 5 ou plus, la cible vieillit aussi 1d4 × 10 ans.

La question "Comment le vieillissement du Visage Horrible d'un fantôme interagit-il avec l'immunité à la condition effrayée ?" a actuellement une réponse bien votée par BlueMoon93 en soutenant que l'état d'effroi et le vieillissement ne sont pas liés. Comme l'expression "Dreadful Glare" est similaire, je suppose qu'elle n'est pas liée non plus.