Avec Jeremy Crawford aux commandes d'Acquisitions, Inc, ses décisions sur le spectacle seront-elles considérées comme RAW ?

Question

Les déclarations publiées de Jeremy Crawford sur les règles sont considérées comme des règles canon pour D&D 5e (sauf pour Adventurer's League, où elles ne le sont pas).

Pendant son séjour en tant que GM d'Acquisitions Incorporated, il ne manquera pas de prendre des décisions de temps en temps. Ces décisions seront considérées comme "publiées" selon la loi sur les droits d'auteur, du fait de leur présence dans l'émission. Ces décisions seront-elles considérées comme "les règles" en ce qui concerne les jeux D&D 5e de tout le monde ?

Answer 1

Non, les RAW sont les règles telles qu'elles sont écrites dans les livres et les errata uniquement.

Crawford rend des décisions, pas des règles 1

Jeremy Crawford rend des décisions dans le Compendium des Conseils de Sage. Il ne fait pas de règles ici.

Les décisions officielles sur la manière d'interpréter les règles sont prises ici, dans le Compendium des conseils de Sage, par le concepteur principal des règles du jeu, Jeremy Crawford (@JeremyECrawford sur Twitter).

Les "règles" ici sont les RAW et les décisions sont des interprétations de ces règles. Crawford ne crée à aucun moment (ou du moins ne devrait pas le faire) un nouveau RAW. Au lieu de cela, il nous donne son décision (son interprétation) des règles (telles qu'elles sont écrites dans les livres). Par définition, une décision n'est pas une règle, donc les décisions de Crawford ne peuvent pas être une règle telle qu'elle est écrite. Ainsi, que ce soit via Twitter, Sage Advice ou Acquisitions, Inc. ses décisions ne sont pas considérées comme des règles écrites.

Crawford s'est même rallié à ce point de vue sur la question (bien qu'indirectement) en ce Tweet :

Q : Est-ce que quelque chose devient RAW simplement parce que vous le dites sur Twitter, ou est-ce que RAW est seulement ce qui est réellement dans les livres ?

JC : Les règles officielles sont dans les livres de règles. Sur Twitter et dans Sage Advice, je donne des règles et des clarifications. Le DM décide de ce qu'il faut en faire.

En d'autres termes, il dit que, non, ses Tweets et autres décisions ne sont pas Règles comme écrit ils sont décisions . Les règles que vous trouvez dans le livre et la décision qu'il prend est une interprétation de ces règles.

Ses décisions sont souvent un bon critère pour juger de la façon dont les concepteurs ont voulu que les règles fonctionnent ("Rules as Intended" ou RAI). Extrait de la FAQ de la Ligue des Aventuriers :

Sage Advice est un excellent baromètre des "règles prévues".

En fait, tout ce qu'il fait sur Acquisitions Inc. n'est probablement même pas considéré comme un conseil de Sage puisque les décisions "officielles" n'apparaissent maintenant que dans le Compendium de conseils de Sage publié.

Puisque Acquisitions Inc. n'est pas le Compendium des conseils de Sage, ses décisions sur l'émission ne sont probablement pas considérées comme des décisions au même titre que les autres décisions de Sage Advice. 2

Donc, rien en dehors des livres et des errata n'est considéré comme RAW et les décisions de Jeremy Crawford ne sont pas des "Règles Canon" (RAW) pour quoi que ce soit.

Son DMing va se concentrer sur l'intention et le plaisir, pas sur RAW.

Dans un interview sur le fait qu'il a repris Acquisitions, Inc. Jeremy Crawford dit à peu près la même chose :

Une des choses dont on a parlé lors de nos premières discussions avec Penny Arcade, qui serait amusante si je prenais le siège de DM, c'est que ce serait une chance pour moi, en tant que concepteur principal des règles, de montrer réellement comment beaucoup de ces règles peuvent être utilisées, et honnêtement comment elles sont destinées à être utilisées. . Maintenant, en fin de compte mon intention n'a pas d'importance Ce qui compte vraiment, c'est ce que veut chaque SM, mais c'est l'occasion pour moi de montrer certains des outils que nous avons fournis pour que les SM puissent voir qu'il existe toutes sortes de moyens [dans les règles] pour que les gens s'amusent sans se soucier des détails. Parce que nous avons mis certaines de ces choses dans le jeu précisément pour rendre la vie des gens plus facile et plus amusante.

Jeremy Crawford profitera de cette occasion pour présenter les règles et la façon dont elles peuvent être utilisées pour améliorer le plaisir à la table, mais il précise qu'il veut montrer l'intention des règles. De plus, d'après ses déclarations, je ne pense pas que le respect des règles de RAW soit une priorité à sa table. Il sera certainement intéressant de voir comment il règle, mais ce n'est pas un problème pour les autres DM.

---

1 - En dehors de ses règles d'écriture dans les livres en sa qualité de principal développeur de règles pour D&D 5e, bien sûr.

2 - Merci @NautArch

Answer 2

Probablement pas.

Selon la description donnée dans le règles-écrites Les règles telles qu'elles sont écrites font référence aux règles telles qu'elles apparaissent dans le texte.

Les décisions de Crawford sont, premièrement, seulement décisions . Ce sont des décisions officielles et des interprétations officielles des règles, mais ce ne sont pas des règles en soi. Selon Pourquoi les tweets de Crawford semblent-ils être traités sur un pied d'égalité avec les règles réelles ? :

C'est au maître du donjon qu'il revient de décider si Sage Advice est utilisé comme ressource pour l'arbitrage des règles dans le cadre de la Ligue des aventuriers de D&D. Les conseils de Sage sont un excellent baromètre pour les " règles telles qu'elles sont prévues ", dans tous les cas. Cependant, comme toujours, le MJ reste l'arbitre final de la manière dont une règle doit être appliquée dans son jeu.

S'il rend une décision à la table, celle-ci sera prononcée, et non écrite, et il sera difficile de l'interpréter comme une "règle écrite". Même ainsi, il serait déraisonnable que les décisions prises à la table dans le feu de l'action fassent jurisprudence pour tous les jeux D&D, bien que cela puisse influencer les DM individuels et informer leurs décisions.

Crawford peut même ignorer ou modifier les règles à sa table s'il le souhaite. Il peut même faire des erreurs, même si, bien sûr, c'est de Jeremy Crawford que nous parlons, donc c'est très peu probable.