Mon adversaire et moi pouvons-nous décider d'une condition de victoire pour éviter un match nul ?

Question

Disons que je joue contre un joueur et que nous terminons la partie 2 avec 5 minutes restantes dans le round. Si nous faisons match nul, nous serons tous deux éliminés, et il est fort probable qu'aucun des deux ne pourra prétendre à un prix.

Je sais que la corruption est contraire aux règles, mais pourrions-nous nous mettre d'accord (avant le début du match) sur quelque chose du genre "Si nous faisons match nul, celui qui a le moins de points de vie concédera sa défaite pour qu'au moins l'un d'entre nous ait une chance de gagner un prix" ?

D'après ce que je comprends, la réponse se résumera à savoir si cela est défini comme une collusion, mais j'ai du mal à déterminer comment Wizards le définit.

Answer 1

La corruption et la collusion n'entrent pas vraiment en ligne de compte. S'il n'y a pas d'accord (ou d'offre) pour échanger quelque chose de valeur contre un résultat de match particulier, il n'y a pas de corruption. La "collusion" n'est pas intrinsèquement illégale en l'absence de corruption (aucune règle ne dit que je ne peux pas concéder à mes amis parce qu'ils sont mes amis).

Vous allez à l'encontre de "Conduite antisportive - Détermination irrégulière d'un vainqueur". Le fait de conclure (ou de proposer) un accord avec votre adversaire pour désigner le vainqueur du match par tout moyen non prévu par les règles du jeu est une disqualification.

Answer 2

Les règles de Magic elles-mêmes ne permettent pas aux joueurs de modifier les conditions de victoire. Les conditions de victoire/perte/tirage sont définies dans les règles, et à moins qu'un directeur de tournoi n'en décide autrement, vous devez jouer selon les conditions de victoire/perte/tirage écrites dans le livre de règles régulier. (Et lors d'un événement MTG officiel, le directeur du tournoi ne permettrait pas qu'il en soit autrement).