Confusion sur la fin de Bioshock: Infinite

Question

Mon ami ne comprend pas pourquoi Comstock meurt, mais pas Booker.

Dans le jeu, vous découvrez que Comstock est Booker, d'une ligne temporelle alternative.

Il pense que les deux doivent mourir, et que puisque les deux meurent, Booker n'aurait pas pu avoir Anna. Cela crée alors un paradoxe, car Anna n'aurait pas pu être là pour le tuer.

Je sais que Booker ne se fait pas baptiser, et je réalise que les différentes versions d'Elizabeth tuent le Booker qui a décidé de prendre le baptême, ne tuant ainsi que Comstock.

Cela me laisse quand même avec ma question; est-ce seulement Comstock qui meurt, ou Booker meurt-il aussi?

Answer 1

Le baptême de Booker est le point où Booker et Comstock se séparent ou divergent l'un de l'autre. L'un se fait baptiser (Comstock), l'autre refuse (Booker). Vous pouvez dire que l'événement du baptême est comment Comstock a été créé. Donc, la seule façon de tuer Comstock (toutes ses variations dans différents univers ou timelines) est de tuer Booker juste avant qu'il fasse le choix d'aller ou non dans le baptême (avant qu'il diverge en Booker non baptisé et Comstock [baptisé Booker]).

"Un homme entre dans les eaux du baptême. Un homme différent en ressort, né de nouveau. Mais qui est cet homme qui repose sous l'eau? Peut-être que ce nageur est à la fois pécheur et saint, jusqu'à ce qu'il soit révélé aux yeux de l'homme."

– Zachary Hale Comstock, "Everyman, All at Once"

...est-ce juste Comstock qui meurt, ou est-ce que Booker meurt aussi?

Les Comstock(s) et Booker(s) qui ont pris une décision lors de l'événement du baptême meurent tous (y compris le personnage joueur, et d'autres variations dans différents univers ou timelines), puisque leur "source", Booker (au moment juste avant de prendre une décision d'aller ou non dans le baptême) est tué.

---

Lecture complémentaire :

"Un jeune Booker participe au massacre à Wounded Knee et est traumatisé par l'expérience. Booker considère le baptême comme un moyen d'échapper à son péché. Dans un univers ... Booker refuse, croyant qu'un baptême ne peut pas effacer le péché. Dans un autre univers ... Booker accepte le baptême et est 'né de nouveau' en tant que Comstock. La division cruciale se produit ici. Comstock et Booker réfléchissent tous deux à leurs actions à Wounded Knee (bien que personne ne se souvienne de Comstock étant là puisqu'il a pris une nouvelle identité, Comstock réfléchit à son temps à Wounded Knee dans l'un de ses enregistrements vocaux de Voxophone)."

Source : "Mon explication détaillée de la fin. Mon essai de l'explication/discussion de la fin la plus précise." Publication Reddit /r/Bioshock par l'utilisateur Jusicarchon

Pourquoi Booker doit-il mourir?

"Booker, es-tu sûr de vouloir aller jusqu'au bout de cela?"
– Elizabeth

L'idée derrière le multivers est l'idée que pour chaque décision prise, un nombre infini d'univers viendront à l'existence explorant chaque résultat possible de cette décision. Dans ce jeu, cette décision cruciale est le point où Booker décide de rencontrer le père Witting pour être baptisé de ses péchés dans la guerre. Ici, Booker décide soit de refuser le baptême, restant alors Booker DeWitt, soit de l'accepter, devenant ainsi Zachary Hale Comstock. Maintenant, bien qu'il soit clair qu'il y a deux personnages distincts qui émergent de cet événement, que dire du Booker juste avant que le choix ne soit fait? Ce Booker peut être considéré comme simultanément Booker et Comstock jusqu'à ce que sa décision soit prise. Cette idée découle du principe de l'expérience de pensée du chat de Schrödinger.

Booker, à cet instant précis, est sur le point de prendre la décision de continuer ou non avec le baptême. La décision est juste devant lui, et il y a deux résultats possibles : l'un où il refuse le baptême et reste Booker DeWitt, et l'autre où il l'accepte et devient Zachary Hale Comstock.

TUER LE BOOKER QUI ACCEPTE LE BAPTÊME NE RÉSOUDRA PAS LE PROBLÈME. Dès qu'une décision est prise, un nombre infini d'espaces de possibilités viennent à l'existence. La seule façon d'arrêter véritablement cet espace de se former est de tuer Booker alors que la possibilité de Comstock existe, mais qu'il n'a pas encore pris de décision. C'est l'état dans lequel Booker est simultanément Booker et Comstock, et c'est là que les Elizabeths du multivers le noient. Cela ne peut être possible que lorsque Booker réalise l'existence de cette boucle et accepte sa mort.

Mais le Booker que nous avons joué est celui qui a été noyé...non?

"L'esprit du sujet s'efforcera désespérément de créer des souvenirs là où il n'en existe pas..."
– R. Lutece, Barrières au Voyage Trans-dimensionnel

Ainsi, tout au long du jeu, nous voyons des exemples des souvenirs de Booker étant réécrits, ainsi que ceux d'autres personnes. Chaque fois que cela se produit, cela est indiqué par des vertiges et des saignements de nez...

Chaque fois qu'Elizabeth ouvre une faille, elle se déplace vers un univers contenant les conditions qu'elle veut ou a besoin à ce moment-là. Cependant, son habileté a également une petite zone d'effet, amenant avec elle les personnes autour d'elle dans un petit rayon. Nous pouvons voir cela lorsque le responsable de la sécurité de Fink n'est pas affecté, bien qu'il soit mort dans la première timeline. Chaque fois qu'une faille est ouverte et que les gens passent à travers, l'esprit tentera de régler les paradoxes en réécrivant les souvenirs...

... Elizabeth a la capacité d'ouvrir n'importe quelle faille qu'elle veut et peut accéder aux portes infinies menant à différents timelines. Donc, lorsque Booker passe à travers, il revient essentiellement dans le temps, son propre moi est ramené à Booker de cette période-là. Cela peut être vu lorsque vous acceptez la main du prédicateur Witting pour le baptême, la propre main de Booker est jeune et n'a pas d'AD ou de bandage autour. Cela signifie que Booker s'est fusionné avec son moi plus jeune, recommençant à la scène du baptême. Cela indique que le Booker que nous vivons et le Booker qui est noyé par les Elizabeths sont une seule et même personne.

Extraits de : "Bioshock Infinite: The Ultimate Spoiler FAQ" Reddit /r/Bioshock post par l'utilisateur Reddit awchern. Voir la publication originale pour plus de détails.