Dans le matériel de l'univers d'Eberron, les "démons" jouent un rôle central, notamment pendant l'Âge des Démons. Les références aux "démons" sont presque toujours suivies d'une référence aux rakshasas, et évidemment les rakshasas ont un rôle plus central dans Eberron que dans d'autres univers de D&D. Cependant, est-ce que le terme "démons" fait référence à tous les extraplanaires maléfiques ; démons, diables et rakshasas, seulement les rakshasas ou un autre groupe d'êtres maléfiques ?
Réponses
Trop de publicités?
ahsteele
Points
6152
"Démons" dans D&D 3.5 se réfère à tout outsider maléfique.
Le terme est défini dans le Manuel des Monstres, sous Types et sous-types:
Les outsiders maléfiques sont aussi appelés démons.
La seule différence dans Eberron est que les sorcières nocturnes sont des outsiders neutres plutôt que maléfiques (Eberron Campaign Setting p. 305), et ne sont donc pas classées comme démons dans ce contexte.
Alors que certaines créatures gagnent ou perdent le sous-type Extraplanar dans Eberron pour tenir compte des différences dans la cosmologie planétaire (Eberron Campaign Setting p. 100), cela ne change pas en fait leur type en Outsider, et donc n'affecte pas quelles créatures sont considérées comme démons.
Bien que le terme ne soit jamais spécifiquement défini, les preuves fournies nous indiquent que, dans Eberron, "démons" est le terme générique pour les démons, diables et autres entités maléfiques qui ont été engendrés par Khyber à l'aube du monde (ECS, page 224). Ils ont jailli des fissures de la terre, des volcans et des parties les plus profondes de la mer (p.158). Ils sont capables de possession (p.100) et sont dirigés par des entités plus rusées qu'eux.
On peut en déduire que, puisque la cosmologie et la structure planétaire d'Eberron diffèrent du Grand Disque typique de D&D, les termes "démon" et "diable" ne sont pas pertinents pour le cadre. "Fiend" fait un bon terme générique.
