Réponse : Probablement pas, mais la source n'est pas claire, demandez à votre GM.
Source :
C'est une question assez difficile, et une excellente question ! En tant que MJ, je dirais que l'agent n'est pas assez sophistiqué pour aider à un test de travail en équipe. J'ai d'abord cherché à savoir s'il existait des règles concernant la possibilité d'asservir un jeu à un autre jeu, et je n'ai bien sûr rien trouvé. Selon le livre des règles de base du 5e :
Un agent est à peu près aussi intelligent qu'un programme pilote de la même catégorie (Pilot Programs, p. 269).
Ce passage dit :
Les pilotes (les programmes, pas les personnes) ne sont pas brillants. Ceux qui doivent travailler avec eux les appellent "cerveaux de chien", de la même manière qu'une personne particulièrement épaisse peut être appelée "tête de drone" par ceux qui travaillent avec elle.
Et :
Lorsqu'il est confronté à quelque chose de nouveau ou d'inattendu, ou à une commande compliquée, un programme pilote doit effectuer un test de valeur de dispositif x 2 par rapport à un seuil fixé par le maître du jeu en fonction du degré de confusion de la situation.
En tant que MJ, je dirais que c'est possible si la tâche est assez simple à expliquer. La question se pose alors de savoir si l'agent peut accomplir la tâche sans que vous soyez introduit par le pont sur lequel il se trouve et que vous l'expliquiez pendant qu'il la fait. Peut-être pouvez-vous expliquer et le faire exécuter à chaque fois ? Mais je ne vois pas comment cela pourrait se produire. Je devrais décider que ce n'est pas possible, mais comme la source n'est pas claire, cela devrait être laissé à l'appréciation du MJ. Il y a de très bonnes raisons pour lesquelles cela pourrait fonctionner, mais pour moi, il y a des raisons encore plus fortes pour lesquelles cela ne fonctionnerait pas.
1 votes
Pourquoi avez-vous besoin de deux cyberdecks ? Un agent est un programme, donc vous pouvez charger deux agents dans votre cyberdeck.
0 votes
@limsup Conflit d'adresse IP.
1 votes
@thedarkwanderer J'espère que d'ici là ils auront implémenté IP6 ou quelque chose de mieux pour que cette chose n'existe pas ;)