Comment jouer AKJx contre xxx pour 3 levées à matchpoints ?

Question

Disons que j'ai besoin de 3 tours de la couleur AKJx contre xxx pour faire mon contrat à matchpoints. J'ai récemment découvert que la meilleure ligne est d'encaisser AK et ensuite de mener au valet (gagnant quand la couleur casse 3-3, Q onside ou Qx offside). Cependant, cette ligne abandonne les overtricks lorsque Qxx est en jeu.

Devrais-je jouer pour maximiser le nombre de tours que j'attends ? Je pense que cela implique d'encaisser l'as et de finasser le deuxième tour (puisque Qxx en jeu est plus probable que Qx hors jeu).

Y a-t-il une ligne standard que "la pièce" prendrait et devrais-je varier mon jeu en conséquence ? Je suppose que je suis dans un contrat normal dans lequel la plupart des paires se trouvent.

---

Exemple de main :

J'étais en train de considérer cette combinaison de couleurs en lisant "The Rodwell Files" et cette main 3NT est apparue,

   K7                   A2 
   AJ83                K42
   AQ42                K55 
   J76               K8532 

Sur une avance de pique, Rodwell gagne en main, puis joue sur les carreaux en trouvant un partage 3-3. Le neuvième tour peut alors provenir de la finesse de l'As de trèfle et de la finesse de cœur, ou en jouant l'As de cœur Roi et lobbing vers le Valet. Rodwell donne aux deux lignes une chance de 76% mais dit qu'il favoriserait la dernière ligne aux équipes (à cause de la légère chance d'avoir un As ou une Reine de trèfle singleton bien placé).

Answer 1

La meilleure ligne pour un maximum de plis est d'encaisser l'As puis de finasser le Valet. Cela a 18% de chances de réussir et donne une moyenne de 2,87 levées par occurrence (d'après la copie papier de L'encyclopédie du bridge ). Il s'agit d'un en perdant jouer en Matchpoints, sauf si d'autres considérations existent.

Le vrai truc dans les Matchpoints est de rendre en perdant des jeux qui fonctionnent, et éviter gagnant des pièces qui échouent. Barry Grue est censé avoir été capable, lorsqu'il avait vraiment besoin d'un sommet, de susciter une révocation de la part des opposants ;-)

Cependant, faire ces choix subtils nécessite des informations complètes sur la main. Je ne veux pas être impoli, mais le fait que vous posiez cette question, plutôt basique sur le jeu du déclarant, sans préciser les autres conditions, suggère que vous n'avez en fait aucune idée de la façon de juger si un contrat est normal ou non. Il y a plusieurs contributeurs sur ce site qui peuvent vous aider à apprendre comment faire correctement ces jugements, si vous pouvez fournir des informations plus détaillées.

Pour cette combinaison de cartes particulière, je préfère chercher un squeeze ou un endplay pour obtenir mon pli supplémentaire. Cela nécessite un compte exact de la distribution de l'adversaire ainsi que de la nôtre, et une estimation plus qu'aléatoire de l'emplacement des points forts. J'ai aussi besoin de savoir comment dur pour tenter le coup supplémentaire. D'où toutes les questions posées dans mon commentaire ci-dessus.

Passons en revue quelques techniques de base de fin de partie afin de souligner pourquoi une divulgation complète de la main est nécessaire. Fondamentale pour tout Squeezes es rectifier le compte ce qui signifie que l'on perd le nombre total souhaité de perdants. début . Fondamentale pour tout Jetables est de perdre le nombre total souhaité de perdants tardif éventuellement à un adversaire spécifique. Quelles sont mes chances d'y parvenir sur une main donnée ? Ce n'est qu'après avoir répondu à cette question que l'on commence à envisager de prendre des finesses aléatoires facultatives.

---

En savoir plus Grue pour ceux que ça intéresse, par Grant Baze, qui était l'un de ses partenaires réguliers.