Après avoir passé le temps d'incantation [8 heures] à tracer des voies magiques à l'intérieur d'une pierre précieuse, vous touchez une bête ou une plante énorme ou plus petite. La cible doit avoir un score d'Intelligence nul... [etc]
Après qu'un PC ait passé 8 heures à préparer une pierre précieuse d'Éveil, doit-il toucher une créature pour l'utiliser ? immédiatement ?
1) Un PC pourrait-il préparer la pierre en commençant à portée de main de la créature, laisser la créature s'éloigner, puis toucher la créature si elle est à portée 8 heures plus tard ?
2) Un PC peut-il préparer la pierre hors de portée de la créature et lancer le sort si la créature est à portée 8 heures plus tard ?
J'ai vu certaines personnes en ligne affirmer que le lanceur de sorts doit toucher la cible pendant toute la durée du sort, mais cela semble être explicitement contredit par le texte du sort, qui indique clairement que "vous touchez [la cible]" "après" 8 heures.
Le PHP indique que les sorts dont le temps d'incantation est long utilisent vos actions, mais il ne dit rien sur l'impossibilité de se déplacer pendant l'incantation du sort (il semble même impliquer que vous pouvez prendre des actions bonus) :
Certains sorts (y compris les sorts lancés en tant que rituels) nécessitent plus de temps pour être lancés : des minutes, voire des heures. Lorsque vous lancez un sort dont le temps d'incantation est supérieur à une action ou une réaction unique, vous devez dépenser votre action à chaque tour pour lancer le sort, et vous devez maintenir votre concentration pendant que vous le faites.
Je comprends qu'il puisse y avoir un problème de portée ici, mais le PHB (p202 je crois ?) déclare simplement :
La cible d'un sort doit se trouver dans la portée du sort. Pour un sort comme missile magique, la cible est une créature. Pour un sort comme boule de feu, la cible est le point dans l'espace où la boule de feu éclate.
Elle n'indique pas quand la cible doit être à portée : lorsque le sort est lancé pour la première fois ? Pendant toute la durée du sort ? Il y a une ambiguïté ici, et il me semble qu'elle est clairement remplie par le texte d'Éveil, qui dit exactement quand vous devez être à portée de toucher : après avoir passé 8 heures à préparer la gemme. De ce point de vue, il semble que l'option #1 ci-dessus soit possible : vous pourriez passer 8 heures à préparer une gemme tout en étant à n'importe quelle distance de la cible, vous approchant de la cible à loisir tant que vous maintenez votre concentration et que vous ne faites aucune action. Même si la distance doit être à portée au moment de lancer le sort, je ne trouve aucun texte qui dise que vous devez être à portée pendant toute la durée du sort.
Notez que Simulacrum, un autre sort de longue durée qui implique la préparation d'un objet physique, est tout aussi clair quant à l'endroit où le PC doit se trouver, à la manière dont il peut utiliser son économie d'action et à la portée de l'effet. Cela implique que l'apparente ouverture d'Awaken sur cette question signifie réellement qu'il permet la circonstance que je propose.
Simulacrum
Vous formez un double illusoire d'une bête ou d'un humanoïde qui se trouve à portée pendant toute la durée du sort.
Si les règles exigent toujours qu'une cible soit à portée pendant toute la durée de l'incantation, pourquoi les auteurs de Simulcrum ont-ils ressenti le besoin d'indiquer explicitement que la cible, dans ce cas, doit être à portée pendant la durée de l'incantation ? Le fait que cela doive être précisé implique que ce n'est pas toujours vrai : ainsi, le fait que cela ne soit pas précisé dans Éveil implique qu'une cible n'a pas besoin d'être à portée avant d'être touchée.
Je sais que cela ressemble plus à une diatribe qu'à une question, mais ce n'est pas le cas. Malgré tous les arguments ci-dessus, il semble qu'Éveil ne puisse tout simplement pas fonctionner de cette façon : sinon, n'importe quel Trex n'est qu'une bonne cachette, une action d'élan et un toucher pour devenir un serviteur facile pendant un mois (ou plus !). S'il vous plaît, dites-moi pourquoi les arguments ci-dessus sont faux.
