Alors, c'est une drôle de petite question. Pour cela, j'aimerais que les réponses incluent les éléments suivants, si possible :
-
Les règles telles qu'elles sont écrites
-
Les règles comme prévu
-
Potentiel d'imprécision DnD 3.5e Flavor-text/infamous
Passons maintenant à l'essentiel de la question. Je participe à une campagne qui a commencé au niveau 15, et qui prévoit d'emmener les personnages jusqu'au niveau épique, pour finir avec Divinity. C'est une campagne à long terme, et on nous a dit de prévoir d'atteindre le niveau 40. C'est inhabituel, c'est pourquoi je suis intéressé.
Je joue un Druide/Planar Shepherd, et comme la campagne vient de commencer, je me prépare à passer mon 16ème niveau.
Ma question est la suivante :
Est-ce que je pourrais, ostensiblement, prendre Planar Shepherd à nouveau pour s'accorder à un plan supplémentaire ? En lisant les règles, je sais qu'un PlanShep qui change de plan doit recommencer le cours, mais qu'en est-il de l'ajout en prenant à nouveau le cours complet ?
Notez bien : dans des circonstances normales, je n'y songerais même pas, puisque PlanShep est puissant tel qu'il est (à mon avis, la classe la plus puissante entre les niveaux 14 et 16 des personnages). Cependant, une fois que nous aurons atteint les niveaux épiques, les différences de puissance se réduiront.
0 votes
Vaguement lié.
0 votes
@BenBarden S'il vous plaît, pas de réponses dans les commentaires.
0 votes
@SevenSidedDie ce n'était même pas assez pour une réponse. C'était un "hé - vous pourriez vouloir chercher une réponse par ici". C'était moins une réponse que le lien de Hey I Can Chan juste avant.
0 votes
@BenBarden Nous ne prenons pas en charge les éléments de réponse dans les commentaires, y compris les réponses courtes ou incomplètes . En effet, les commentaires ne prennent pas en charge les fonctionnalités telles que le vote et l'édition de type wiki qui nous permettent de vérifier, de corriger et d'améliorer le contenu ; de plus, ils détournent l'objectif réel des commentaires et favorisent la contribution d'une personne au détriment de toutes les autres réponses. Pour en savoir plus, nous avons une FAQ sur les définitions et les raisons exactes . (Par exemple, l'établissement de liens vers des questions connexes fait expressément partie de l'objet des commentaires).
0 votes
@BenBarden En outre, "Assez sûr [réponse]. Je ne suis pas sûr de savoir où se trouvent les règles explicites, cependant." m'a semblé être assez bien placé dans la catégorie des réponses et ne ressemblait pas du tout à la catégorie des commentaires "vous devriez peut-être regarder par ici", donc ce n'était pas un appel difficile pour le mod.