La Voie du Commerce elle-même n'est pas cassée - les cartographes de WotC ont juste oublié qu'elle existe
La Voie du Commerce "cassée" est un symptôme des cartes qui ont été dessinées et redessinées trop de fois au fil des éditions, et d'un manque de références cartographiques soigneuses remontant suffisamment loin lors de leur révision. Comme dans le jeu du téléphone brisé, la détérioration de la dépiction de la Voie du Commerce (par opposition à son état dans le monde) peut être retracée à travers les lapsus cartographiques entre les éditions.
Depuis le début de la publication de FR, la Voie du Commerce est continue entre Waterdeep et Scornubel; de même que la Voie Côtière entre Baldur's Gate et l'endroit où elle rejoint la Voie du Commerce au sud du Château Dragonspear. Sur les cartes AD&D 1e et 2e, la Voie du Commerce est marquée dans les Champs des Morts avec le symbole en forme de ligne pour "sentier" plutôt que de route (comme le reste de la Voie du Commerce est marqué), ainsi que de nombreux petits sentiers tributaires à travers les Champs des Morts, et cette portion de la Voie Côtière.
Pour une raison quelconque, dans la 3e édition, à la fois la Voie du Commerce et la Voie Côtière sont marquées tout le long comme "route" sans sections "sentier" dans les Champs des Morts, malgré l'absence de tout changement correspondant dans les conditions du monde, et malgré certains sentiers marqués juste à côté d'eux. Cependant, la carte de la 3e édition n'est pas une bonne carte. Alors que les cartes des 1e et 2e éditions se rapprochent étroitement, la carte de la 3e édition était notable à l'époque pour être beaucoup plus jolie tout en déformant grossièrement la plupart des détails de la géographie des Royaumes. (Les Champs des Morts en particulier ont diminué de plus de la moitié, déplaçant Baldur's Gate beaucoup plus au nord qu'il ne devrait l'être et déformant la forme de la Voie Côtière, et ce que le cartographe a fait à Cormyr, aux Désolations et au reste des terres originales "de base" des Royaumes est suffisant pour faire pleurer un amateur de cartes.)
Il est à noter que la carte de la 4e édition est similaire à la carte de la 3e édition, et montre la Voie du Commerce et la Voie Côtière comme entièrement "route" (et intactes) sur toute leur longueur. Cela exclut les catastrophes et les catastrophes de l'ère 4e comme étant responsables de l'ajout de véritables lacunes dans le monde.
Il s'avère que l'absence de ces parties des Voies sur les cartes de la 5e édition semble être une erreur du cartographe remontant suffisamment loin, mais aux mauvaises cartes. La première fois que des lacunes ont été cartographiées dans les Voies était en fait dans les cartes de la 1e édition - dans les cartes à l'échelle continentale. Ces cartes marquaient uniquement les parties "route" des deux Voies, laissant la représentation de choses comme les sentiers aux cartes régionales détaillées. C'est cette vue à l'échelle du continent des Champs des Morts qui semble être à la base des cartes de la 5e édition - même la région zoomée autour de Baldur's Gate, qui aurait dû être basée sur l'une des cartes à l'échelle régionale au lieu d'une carte à l'échelle continentale, si l'effort pour référencer les cartes de la 1e édition était fait de toute façon.
(À noter, la carte de la 5e édition autour de Baldur's Gate rétablit les Champs des Morts et les environs à leur taille et forme correctes. C'est agréable à voir, même si cela rend encore plus confus pourquoi les lacunes cartographiques dans les Voies à cette échelle n'ont pas été corrigées non plus.)
Donc voilà tout ce qui se passe : la carte de la 5e édition ne trace tout simplement aucun itinéraire classé comme "sentier", probablement parce qu'elle était basée sur une carte qui ne les marquait pas non plus, ce qui donne l'impression que la Voie du Commerce et la Voie Côtière sont cassées. Sans représentation sur les cartes encore plus détaillées, cela donne l'impression à quelqu'un arrivant dans les Royaumes pour la première fois en 5e édition que c'est une rupture délibérée plutôt qu'un simple oubli de les marquer. Et comme ces cartes ne sont pas présentées aux côtés d'un almanach détaillé des Royaumes, comme l'étaient les cartes originales, il y a peu au-delà de la carte pour qu'un lecteur tire des conclusions.
Les Voies sont là, cependant. Les cartes ne montrent simplement pas les parties des Voies qui sont plus accidentées, qui traversent la région de civilisation clairsemée des Champs des Morts.
