Je regardais les nouvelles options de race pour les PCs dans Le guide des monstres de Volo et j'ai remarqué qu'ils ont inclus le Goliath. Il y a environ 2 ans, le Goliath a également été publié dans la revue Elemental Evil Player's Companion supplément.
Si l'on compare les deux, aucune mise à jour ou modification n'a été ajoutée au Guide de Volo.
Je me demande donc pourquoi les concepteurs ont décidé d'inclure une course qui a déjà été publiée au lieu d'en créer une nouvelle ou de la laisser de côté.
Ma première pensée était que le Goliath pourrait être vraiment populaire et que parce que le Elemental Evil Player's Companion est techniquement un supplément pour le Le mal élémentaire Peu de gens l'auraient acheté pour l'utiliser dans une autre campagne. Mais si c'est le cas, pourquoi juste le Goliath ? Pourquoi pas les autres races ? Était-ce simplement parce que le Goliath a gagné le concours de popularité ?
(Je sais que l'Aasimar est aussi inclus dans le Guide de Volo et le DMG mais je n'ai pas encore comparé les deux pour voir si le Guide de Volo est une option plus solide que ce qui est suggéré dans le DMG).
Les réponses doivent citer citations réelles des concepteurs plutôt que de spéculer.
4 votes
L'Aasimar du DMG est complètement différent de l'Aasimar de Volo. De plus, les gnomes des profondeurs étaient présents dans l'EEPC et le SCAG, bien avant que le Goliath n'en soit à l'origine.
0 votes
@Miniman hein, c'est donc le cas. Je n'avais pas remarqué cela. Je pense que ma théorie sur la popularité du Goliath se vérifie, au moins partiellement, dans mon esprit puisque je me suis souvenu que le Goliath était dans l'EEPC dès que je l'ai vu dans le Guide de Volo mais je ne me suis jamais souvenu que les Deep Gnomes étaient aussi dans l'EEPC lorsque j'ai regardé le SCAG.
1 votes
@Miniman C'est probablement parce que l'Aasimar dans le DMG était juste un exemple de construction d'une nouvelle race . Il est même indiqué "Example Race : Aasimar". Vous avez raison pour les gnomes des profondeurs, mais ils ont un texte de saveur différent dans le SCAG qui mentionne explicitement Faerun (et leur taille a été omise) alors que les Goliaths ont été copiés mot pour mot.
2 votes
Je vote pour clore cette question comme étant hors sujet parce que Les questions sur les raisons de la conception ne sont plus autorisées sur RPG.SE .
2 votes
@V2Blast Le vote doit être rouvert car la politique relative aux motifs de conception a été annulée.
5 votes
@GroodytheHobgoblin Veuillez lire les commentaires de Someone_Evil sur le site de l'association. post sur ce sujet en particulier : "Veuillez laisser de côté les anciennes questions sur les raisons des concepteurs jusqu'à ce qu'elles se présentent naturellement. Si une question nécessite une réponse actualisée (et qu'elle est correcte en dehors de l'ancienne politique), ou s'il y a une autre raison impérieuse de la rouvrir, faites-le. Mais nous voulons absolument éviter d'encombrer la file d'attente de réouverture (et la page d'accueil d'ailleurs) avec ces vieilles questions".
0 votes
@ThomasMarkov J'ai compris, pas de problème.