Utiliser le Roi comme pièce d'attaque

Question

Existe-t-il des exemples de parties de niveau expert où le Roi est utilisé comme pièce d'attaque au début de la partie ? C'est-à-dire amené au centre de l'échiquier derrière les évêques, les pions et les cavaliers, afin d'acquérir une supériorité de force d'attaque sur l'adversaire ? Il est certain que cette stratégie comporte de grands risques : l'adversaire peut vous mettre en échec à tout moment, mais pensez-vous que, si elle est menée avec soin et expertise, elle pourrait fonctionner ? Comme autre exemple, peut-être que développer le Roi deviendrait souhaitable si un joueur perdait sa capacité de roquer.

Merci beaucoup.

Answer 1

Il y avait un jeu très célèbre, Spielmann contre Tartakower où les Noirs ont gardé leur roi au centre au lieu de roquer, l'ont avancé au 15ème coup, puis au 21ème coup pour renforcer leurs autres pièces. Notez, cependant, que ces mouvements ont été effectués dans le milieu de partie, et non dans l'ouverture.

Cette partie est en fait inhabituelle, car comme l'a souligné un autre posteur, ce n'est généralement pas une bonne idée de déplacer le roi trop en avant au début de la partie. En effet, le roi est une cible probable et un danger pour ses propres pièces lorsqu'elles sont nombreuses sur le plateau. Par exemple, l'autre camp peut souvent attaquer un roi et ses pièces par le biais de fourches et de "brochettes", et également coincer des pièces contre un roi.

La raison pour laquelle la manœuvre des Noirs a fonctionné est que toutes les pièces mineures (Fous et Cavaliers) avaient été échangées, et que les deux camps étaient "à court de main" au centre et à l'aile des rois. En effet, le roi des Noirs était une pièce "supplémentaire". Il voyageait avec un écran protecteur de pions, et les Noirs ont sécurisé le roi en offrant aux Blancs la possibilité d'échanger les pièces lourdes. (Les Blancs ont refusé et ont perdu un terrain important).

Mais ce genre de manœuvre va à l'encontre de la logique de la plupart des jeux. J'en veux pour preuve que j'ai dû revenir presque 100 ans en arrière pour trouver un jeu approprié pour répondre à votre question. Et bien que Tartakower (Noir) soit un grand maître international, il était considéré comme un peu "non conventionnel".

Answer 2

C'est une mauvaise idée en début de partie.

Vous avez déjà mentionné le plus grand problème. Votre roi est ouvert aux attaques. Pas seulement à l'attaque, mais il est plus facile de poser des épingles absolues, des fourchettes et des brochettes qui coûteront des pièces.

Si on peut le garder en sécurité, il n'est pas utile.

Le roi ne peut pas attaquer directement une pièce. Il doit passer deux coups, un pour se mettre à côté d'une pièce et un second pour la capturer. La pièce s'éloignerait simplement ou serait soutenue. Bien sûr, le roi pourrait soutenir une autre pièce, mais un pion pourrait très bien remplir ce rôle.

Answer 3

C'est muy rares. Une telle attaque avec le roi en milieu de partie (oubliez l'ouverture) est connue sous le nom de "promenade du roi", ou de "promenade gagnante du roi" si elle est gagnante. Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet dans le passé en néerlandais, aussi la recherche de "winnende wandelkoning" donne quelques exemples.

L'exemple le plus célèbre est Court - Timman, Tilburg 1991 . Les Noirs étaient tellement paralysés que les Blancs pouvaient simplement faire remonter leur roi sur l'échiquier pour aider la reine à faire échec et mat.

Answer 4

Découvrez le jeu d'échecs de google "AlphaZero" qui a utilisé des mouvements d'échecs en utilisant le roi comme pièce d'attaque qui n'ont jamais été enregistrés auparavant !)