En 5e, on nous dit qu'un druide ne devrait pas porter d'armure en métal :
Armure : Armure légère, armure moyenne, boucliers (les druides ne porteront pas d'armure et n'utiliseront pas de boucliers en métal).
Je crois que c'était également vrai dans les anciennes éditions de D&D ; "les druides ne porteront pas d'armure ou n'utiliseront pas de boucliers en métal". En tout cas, la citation ci-dessous semble impliquer cela...
Dans le Conseils avisés de 2016 on nous dit que les druides choisissent de ne pas porter d'armure en métal :
Que se passe-t-il si un druide porte une armure en métal ? Le druide explose.
En fait, non. Les druides ont un tabou contre le port d'une armure et d'un bouclier en métal. Ce tabou fait partie de l'histoire de la classe depuis sa première apparition dans Magie eldritch (1976) et l'original Manuel du joueur (1978). L'idée est que les druides préfèrent être protégés par des peaux d'animaux, du bois et d'autres matériaux naturels qui ne sont pas le métal travaillé qui est associé à la civilisation. Les druides ne sont pas dépourvus de la capacité de porter une armure de métal. Ils choisissent de ne pas en porter. Ce choix fait partie de leur identité en tant qu'ordre mystique. Pensez-y en ces termes : un végétarien peut manger de la viande, mais le végétarien choisit de ne pas le faire.
Cette question ne porte pas sur ce qui se passe si les druides portent une armure de métal, ou si certains druides pourraient choisir de la porter bien que ce ne soit pas un choix courant parmi les druides.
Ma question est la suivante : pourquoi n'y a-t-il pas un tabou similaire autour des druides qui utilisent des armes en métal ? Y a-t-il quelque chose dans une publication (idéalement de 5e mais je soupçonne que les éditions précédentes ont probablement plus à dire à ce sujet que 5e) qui explique pourquoi les druides sont généralement heureux d'utiliser des armes en métal, malgré le fait qu'ils choisissent typiquement de ne pas porter d'armure en métal (ou d'utiliser des boucliers en métal) ?
Je vous rappelle juste que ce n'est pas un concepteur-raisons car je suis intéressé par les réponses basées sur l'univers, les explications de l'univers, et non par les raisons des concepteurs de n'importe quelle édition pour expliquer pourquoi cela a été décidé d'un point de vue mécanique ou de gameplay. Je ne suis intéressé que par les raisons liées à l'univers.
En rapport :