Peut-on accepter une affliction à laquelle on est immunisé ?

Question

Le sort Accepter l'affliction vous permet de transférer un effet nocif sur vous-même.

Si vous êtes immunisé contre l'effet, que se passe-t-il ?

L'exemple spécifique que je vois arriver bientôt dans notre campagne est le suivant : si un clerc porte un objet qui l'immunise contre la lycanthropie et lance Accepter l'affliction sur un rat-garou, que se passe-t-il ?

Je peux penser à trois décisions possibles (en laissant de côté pour l'instant les questions de savoir si le sort est assez puissant pour transférer une maladie magique comme la lycanthropie) mais je ne vois pas de déclaration claire dans le sort ou les règles pour dire laquelle de ces décisions est correcte.

1. Le sort dit "transférer" l'effet, vous ne pouvez pas le transférer car vous êtes immunisé et rien ne se passe.

2. L'effet est transféré même si vous êtes immunisé car vous abandonnez volontairement l'immunité en lançant le sort. Vous subissez l'effet comme si vous n'étiez pas immunisé.

3. Le sort transfère l'effet, auquel vous êtes immunisé et qui est donc immédiatement soigné.

Quelqu'un sait-il quelle est la décision correcte ?

Answer 1

L'immunité ne vous empêche pas de contracter l'affliction.

Une créature avec des immunités ne subit aucun dégât des sources énumérées. Les immunités peuvent également s'appliquer aux afflictions, aux conditions, aux sorts (en fonction de l'école, du niveau ou du type de sauvegarde) et à d'autres effets. Une créature immunisée ne souffre pas de ces effets, ou de tout effet secondaire déclenché à cause d'un effet immunisé.

Vous gagnez l'affliction, mais ne souffrez d'aucun de ses effets. Logiquement, cela signifie que le clerc peut transmettre la lycanthropie à toute personne qui n'est pas immunisée s'il le souhaite, mais qu'il ne deviendra pas lui-même un loup-garou tant qu'il n'aura pas retiré l'objet.