L'attaque tourbillonnante peut-elle être utilisée avec Great Cleave ?

Question

Sur cette réponse connexe un combo est mentionné qui implique l'utilisation Grande clavette et Attaque tourbillonnante ensemble pour obtenir des attaques supplémentaires en tuant des choses avec une attaque tourbillon.

Cependant, je ne vois pas comment cela pourrait fonctionner puisque l'Attaque tourbillon le spécifie :

Lorsque vous utilisez la prouesse Attaque tourbillonnante, vous renoncez également à tout bonus ou attaque supplémentaire accordé par d'autres prouesses, sorts ou capacités.

Cette combinaison n'était-elle qu'une expérience de pensée qui n'a pas réellement fonctionné par RAW ou est-ce que je manque quelque chose dans cette interaction ?

Answer 1

Pas depuis le 3.5 révision

C'est le poste 3.5 révision de l'exploit Attaque tourbillonnaire ( Manuel du joueur (2003) 102). L'original 3e version de l'exploit (qui peut être trouvée avec quelques recherches aquí ) n'avaient pas cet avertissement et avaient cet avantage :

Lorsque le personnage effectue l'action d'attaque complète, il peut renoncer à toutes ses attaques régulières et effectuer à la place une attaque de mêlée avec le bonus d'attaque de base complet contre chaque adversaire situé à moins de 1,5 mètre. ( Manuel du joueur (2000) 86)

Ainsi, l'avantage de l'exploit original encourageait tacitement le transport d'un sac de rats pour faciliter de nombreuses attaques contre le grand méchant par les PC qui possédaient également l'exploit Great Cleave.

Bien que l'exploit ne soit pas mentionné dans la colonne Web Revision Spotlight (consolidée aquí ), en tant que lecteur des forums de Wizards of the Coast pendant le processus de pré- et post-révision, beaucoup supposent - comme moi - que les changements apportés par la révision de l'exploit Attaque tourbillon étaient une réponse directe à l'avis de l'auteur. Numéro du sac de rats .

Answer 2

Vous pouvez le justifier

L'argument de base est que le forfait est une chose unique : vous renoncez à toutes les attaques supplémentaires que vous aviez à ce moment-là. Great Cleave accorde des attaques supplémentaires après ce point : quand vous les avez perdues, vous ne les aviez pas à perdre, et maintenant que vous les avez, le renoncement est déjà fait.

Compte tenu de l'atrocité absolue de l'Attaque tourbillon et de la Grande clavette, et du fait qu'un sac de rats n'est pas trivial (sans parler de la mise en place d'une telle situation ). sans quelque chose d'aussi abusif qu'un sac de rats), ce n'est pas vraiment déraisonnable de mon point de vue, mais c'est à vous de voir si vous croyez ou non que c'est ce que les auteurs voulaient dire.

Cela n'a pas d'importance en fin de compte, car il existe de nombreuses options tout à fait réelles.

Dans le contexte où cette question a été soulevée, il n'est pas vraiment important d'acheter ou non ce combo particulier : beaucoup d'autres combos sont plus clairement fonctionnels dans des situations similaires. Je prends au mot l'autre réponse, à savoir que ce combo particulier est à l'origine du terme, ce qui justifie de le mettre en avant même si on peut soutenir qu'il ne fonctionne pas.