Pourquoi les événements de la fin de Gears of War 3 sont-ils incohérents avec ce qui s'est passé plus tôt dans le jeu ?

Question

ALERTE SPOILER

La fin de Gears of War 3 m'a laissé un peu perplexe. Après avoir battu le jeu, vous découvrez que :

... Adam Fenix s'est injecté l'émulsion pour accélérer la transition en humain lambent. Il teste ensuite son arme sur lui-même pour voir si elle tue l'émulsion (qui s'avère être un parasite). Dans la scène de fin du jeu, l'arme tue réellement Adam Fenix, il dit qu'il est trop avancé dans la transition pour être guéri. C'est là que réside la confusion. Lorsqu'il a testé l'arme sur lui-même, n'aurait-elle pas dû le tuer à ce moment-là, plutôt que dans la scène de fin du jeu ? Il est certain que lorsqu'il a testé l'arme sur lui-même, elle aurait dû le guérir et donc ne pas le tuer dans la scène finale.

Answer 1

Selon mon interprétation, Adam Fenix s'est soit exposé à une dose plus faible d'énergie anti-lambique dans le laboratoire (il n'avait pas l'air en forme), soit il a exposé une biopsie de ses tissus à l'arme dans le laboratoire. Dans les deux cas, il n'y aurait aucun intérêt à ce qu'il s'expose complètement à l'appareil si un test réussi signifie qu'il mourra avant d'avoir terminé l'arme.

Answer 2

Ce n'est qu'une façon de mettre un terme à une intrigue plutôt pauvre en premier lieu ?

Par exemple, au début de GoW 3, on voit le père mourir et pourtant il survit ? Pourquoi personne n'a pris la peine de vérifier son corps ?