La lenteur est-elle plus efficace que la rapidité ?

Question

Je sais donc que la puissance du moteur d'urgence (F) est moins efficace que le déplacement normal, c'est-à-dire qu'elle nécessite plus de carburant par distance parcourue. L'allumage des phares nécessite également plus de carburant que leur extinction.

Cependant, je ne peux pas dire si la vitesse 1 est plus économe en carburant que la vitesse 2. Pour une distance donnée, la vitesse 2 signifie moins de fournitures utilisées et moins de terreur accumulée, mais qu'en est-il du carburant ? Utilise-t-elle plus de carburant ou la même quantité ?

Answer 1

Les vitesses 1 et 2 sont aussi efficaces l'une que l'autre dans une direction donnée. En reculant, vous consommerez la même quantité de carburant par tic que si vous avancez, mais vous serez nettement plus lent.

Voir aussi cette réponse -- Notez les données "feux éteints", qui montrent que la vitesse réduite et la vitesse maximale permettent d'atteindre la même distance avec une seule unité de carburant.

Answer 2

A mon avis, la réponse est pas de . Veuillez lire ceci article Ici, vous avez un bel exemple :

J'ai voyagé de Fallen London au canal de Cumaen... ... Voici les données résultantes :

• puissance d'un moteur = -2 carburant, -4 approvisionnement, -9 terreur, durée du voyage 5 minutes, 24 secondes

• deux puissances de moteur = -2 carburant, -2 approvisionnement, -3 terreur, temps de voyage 2 minutes, 39 secondes

• deux moteurs en poussant la pleine puissance aux moteurs = -5 carburant, -1 approvisionnement, -2 terreur, le temps du voyage est de 1 minute, 33 secondes