Je joue un barde rusé de niveau 16 dans DnD4e. L'attaquant de "mêlée" de notre groupe est un barbare avec une arme à distance (il a également une préférence pour les attaques de charge). Puisque j'ai accès à toutes sortes de shenanigans de glissement, j'ai pensé que l'opportuniste agile serait un grand exploit pour lui à prendre. L'exploit dit :
Lorsque vous êtes tiré, poussé ou glissé dans une case adjacente à un ennemi, vous pouvez utiliser une action d'opportunité pour effectuer une attaque de base en mêlée contre cet ennemi.
Peut-on interpréter le mot "adjacent" dans cet exploit comme signifiant toute case dans laquelle il a une portée menaçante ? Cette interprétation est basée sur le texte du PHB1 sur les attaques d'opportunité, qui dit :
Certaines créatures ont une capacité appelée portée menaçante. Cela leur permet de faire des attaques d'opportunité contre des ennemis non adjacents. Si un ennemi quitte une case qui est à la portée de la créature, ou si un ennemi situé n'importe où dans le rayon d'action de la créature effectue une attaque à distance ou une attaque de zone, la créature peut faire une attaque d'opportunité contre cet ennemi.
Est-ce que nous étendons trop l'intention de l'AO pour dire que le barbare pourrait attaquer une créature à sa portée lorsque je le pousse/tire/glissent.
En outre, le barbare dispose d'une caractéristique qui lui permet de substituer l'un de ses pouvoirs de volonté aux moments où il bénéficie d'une attaque de base en mêlée. L'avantage serait qu'il pourrait obtenir une attaque de base hors-tour si je peux le glisser à portée d'un méchant.
Réflexions ? Est-ce que j'essaie trop d'exploiter cela ? Est-ce que cela menace de perturber l'équilibre ? Ou est-ce simplement une synergie et une stratégie intelligentes ?
