Existe-t-il des alternatives viables à une "préemption à trois niveaux" avec une bonne couleur de sept cartes ?

Question

Certaines personnes que je connais "préempteraient" trois piques avec une main comme la suivante :

(s) AKQxxxx (h) xx (d)xx (c)xx.

Ma préférence, cependant, est d'ouvrir avec un "deux faible" (pique), traitant fondamentalement ma couleur de sept cartes comme si elle en avait six. Avec certains partenaires, je pourrais ouvrir un pique même avec seulement neuf points, parce qu'il a 12 points en comptant la distribution, sept levées (probables), et devrait faire un jeu contre une main d'ouverture qui a trois levées.

Sur une autre question, quelqu'un m'a demandé ce que je ferais avec KJTxxxx KTxx x x. Là encore, je préfère un deux faible en première et deuxième positions, ne préemptant qu'en troisième. (Enlevez le roi de côté, et je préempterais trois piques dans les trois premières positions). La raison en est que mes sept hcps (huit en comptant les deux dix) sont assez proches de la "moyenne" de 10, de sorte que je ne veux pas prendre un espace d'enchère que mon partenaire pourrait utiliser.

J'ouvrirais même un "deux faible" avec Axxxxxx et rien d'autre dans les autres couleurs. C'est parce que l'as (contrairement à un K ou KJ) a une réelle valeur défensive, et je ressens moins le besoin de préempter.

Toutes (ou la plupart) des solutions ci-dessus sont-elles des alternatives viables à la préemption ? Ou devrais-je préempter plus que je ne le fais en réalité ?

Answer 1

J'ai un ami qui préempte au niveau deux avec défense et au niveau trois sans. Il n'obtient pas de très bons résultats avec ce traitement.

A mon avis, AKQxxxx xx xx xx devrait être ouvert 3S dans n'importe quel siège et vulnérabilité. Si vous étiez 7321 au lieu de 7222, vous pourriez envisager 1S si votre partenariat ouvre léger. Si vous êtes en troisième place et que RHO a ouvert, vous pourriez considérer 4S non vulnérable.

La question la plus importante est une question de philosophie. Les préemptions peuvent être utilisées principalement de manière destructive (c'est-à-dire comme une tentative d'interférer dans les enchères de l'adversaire), ou comme un mélange d'enchères constructives et destructives. Si vous préemptez de façon destructive, votre partenaire ne pourra jamais vous relancer au jeu (soit 3NT ou 4 de votre majeure) en se basant sur la puissance. Si 2S peut être n'importe quoi entre KJxxxx xxx xx xx a AKQxxxx xx xx xx qu'est-ce que le partenaire a à voir avec xx Axxx AKQx Axx ? Si vous avez la première main, 4S est risqué et 3NT est sans espoir. Si vous avez la seconde, 6S et 6NT sont d'excellents contrats. Le partenaire n'a qu'à vous relancer à 4S et espérer. Si une préemption à trois niveaux contient à la fois KQ-septième et out, et 7-low et out, alors le partenaire ne peut jamais vous relancer à 3NT, et même étendre votre préemption avec une tenue de 3 cartes dans votre couleur est une proposition risquée.

Cela se résume à ceci : Si vos préemptions sont principalement destructives, vous prendrez souvent la décision finale pour votre partenariat sur la base de 13 cartes, alors que vos adversaires en utiliseront 26 pendant les enchères. Votre partenariat manquera quelques bons jeux et fera quelques mauvais sacrifices. Vous ferez plus souvent de mauvaises pistes en défense et les adversaires auront plus d'informations sur votre distribution. En contrepartie, les adversaires se tromperont de souche ou de niveau un peu plus souvent qu'à d'autres tables.

Je ne pense pas que ce soit un bon compromis, et peu d'experts le pensent aussi.

Answer 2

(Trop long pour un commentaire) Une règle empirique très importante dans les appels d'offres est la loi du nombre total de tours. Cela dit que, pour la plupart des mains,

les tours que vous faites dans votre contrat + les tours qu'ils font dans leur contrat = le nombre d'atouts de votre partenaire + le nombre d'atouts de leur partenaire.

Il existe une autre simplification, qui dit que, dans la plupart des cas, vous devriez enchérir pour prendre autant de levées que vous avez d'atouts entre vous (à moins que vous ne soyez plus fort et que vous puissiez faire un jeu ou un chelem).

Le partenaire doit pouvoir connaître cette information le plus tôt possible dans l'enchère afin de passer au niveau de sécurité maximum le plus rapidement possible. Parfois, vous devez faire cela non pas comme un sacrifice, mais pour empêcher les adversaires de trouver leur sacrifice. Par exemple, lorsque le partenaire ouvre 1H, vous enchérissez immédiatement sur 4H avec x Qxxxx Axxx xxx en partie parce que cela fait quand le partenaire a xxx AKxxx Kx Axx, et y arriver rapidement les empêche de trouver 4S pour descendre 1 (ou 2 si vous trouvez le ruff de carreau).

Par conséquent, enchérir un 2 faible avec une couleur à 7 cartes est généralement une mauvaise idée. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'exceptions. Par exemple, QTxxxxx QJx Qx x devrait probablement être ouverte 2S sauf si elle est favorable, puisque votre tenue de couleur rouge et vos atouts faibles suggèrent que la loi est probablement fausse.

De plus, la règle du 2, 3 et 4 suggère d'ouvrir au niveau 4 sur AKQxxxx xx xx xx, sauf en cas de désavantage. En pratique, j'ouvrirais 4S avec une telle main uniquement en favorable, et 4H soit en favorable, soit en 1er ou 3ème siège (mais pas en 2ème). Si c'est une mineure, j'espère que je joue la version du jeu 3N qui correspond à ma main.

Answer 3

Il y a deux points importants : 1. Qu'attend votre partenaire, lorsque vous ouvrez 2/3/4 piques ?

Si mon partenaire ouvre deux faibles, je m'attends à une main presque suffisante pour ouvrir 1sp. J'explique à tous mes étudiants :

• ouvert avec une combinaison raisonnable
• pensez : "et si votre partenaire a une autre majeure ?". Voulez-vous le manquer ? KQJ9xx, xxxx, Kx, x - c'est ok d'ouvrir 2sp, KQxxxx, Jxxx, Kx, x - passe.
• Qu'est-ce que vous essayez d'éviter ?
• n'ouvrez jamais un deux faible avec 7 perdants ou moins - il est facile de manquer une partie.

L'ouverture à 3 niveaux est différente. Votre partenaire ne compte pas les HCP, les perdants, etc. Il(elle) compte vos levées. C'est tout. Vous devez donc vous mettre d'accord sur la gamme de levées en fonction de la vulnérabilité et du siège. Le deuxième siège doit être un peu plus fort que le premier. Le troisième siège est libre pour le jeu.

2. Si vous ouvrez 2sp avec AKQxxxx, vous sous-enchérissez, énormément. Donc probablement vous voudriez enchérir votre préemption une fois de plus, et c'est un très mauvais style.

par exemple, quelle serait votre offre :

• 1. 2sp (3he) passe - (passe)
• 2. 2sp (3he) 3sp - (4he)
• 3. 2sp (4he) 4sp - (5he)

dans tous les cas, vous devez deviner

• 1. peut-être que votre partenaire a 2 (ou même 3) levées avec 2 piques (et il ne peut pas enchérir selon TNT) ou, peut-être, l'adversaire à votre gauche a la main maximale et RHO s'est trompé...
• 2. si vous pensez que votre partenaire devrait faire 3sp avec 2sp et 2-3 levées - vous ne devriez pas faire 4sp ici. Mais, d'accord, il semble étrange de passer.
• 3. Et maintenant ? On dirait que tu devrais passer, mais tu passes avec un mauvais pressentiment.

Donc, le résumé de ma réponse :

vulnérables tous les sièges - j'ouvre 3 sp.

j'aime tout - 2ème siège - 3sp, 1er, 3ème siège je suppose. 1 pique est le choix principal, 4sp est possible si je vois quelques tells des adversaires.

aucun contre vul - 1sp ou 4sp n'importe quel siège