Un personnage peut-il être blessé en se tenant à l'extérieur d'un mur de feu étanche ?

Question

La description de Mur de feu États :

Vous pouvez faire le mur jusqu'à 60 pieds de long, 20 pieds de haut et 1 pied d'épaisseur, ou un mur annelé. jusqu'à 20 pieds de diamètre de 6 mètres de haut et d'un mètre d'épaisseur.
[...]
Un côté du mur, choisi par vous lorsque vous lancez ce sort, inflige 5d8 points de dégâts de feu à chaque créature qui termine son tour. à moins de 10 pieds de ce côté ou à l'intérieur du mur . Une créature subit les mêmes dégâts lorsqu'elle entre dans le mur pour la première fois lors d'un tour ou qu'elle y termine son tour. L'autre côté du mur n'inflige aucun dommage .

Un lanceur de sorts veut créer un Mur de feu, mais il se trouve dans un espace restreint, disons une pièce de 10' x 10', avec la cible au centre et tous les autres membres du groupe contre différents murs. Comme le sort indique que le diamètre peut aller jusqu'à 6 mètres, ils décident de créer un cercle plus étroit, disons de 2 mètres de diamètre, en laissant un peu d'espace entre l'extérieur du mur de feu et les murs de la pièce, le côté chaud étant dirigé vers l'intérieur.

Mais le sort a deux paramètres pour l'endroit où les choses subissent des dégâts : à l'intérieur du mur ou à moins de 3 mètres du côté chaud.

Le feu d'un côté du cercle s'étend-il vers l'extérieur, au-delà du côté opposé du cercle, pour endommager les créatures ?

En d'autres termes, le point le plus au nord du cercle voit la chaleur s'étendre sur 3 mètres. Cette chaleur ou ce dommage passe-t-il par le point le plus au sud du cercle ou le côté froid reste-t-il froid ?

Answer 1

Cela dépend de la façon dont le sort fonctionne réellement, sur laquelle il n'y a pas de consensus.

Mur de feu est mal écrit et peut être interprété comme signifiant que les créatures des deux côtés subissent des dégâts . Cependant, tout le monde 1 convient qu'il y a un côté où les créatures sont endommagées, et un côté où elles ne le sont pas. . Au mieux, on peut dire que le sort puede être interprétées pour donner les résultats de la manière dont elles sont effectivement régies. Au pire, ce qu'il dit réellement, RAW, contredit la façon dont il est joué. Bien que regrettable, cette contradiction n'est généralement pas un problème - puisque le sort peut généralement être utilisé en jeu sans que nous ayons à nous mettre d'accord sur les points suivants comment et pourquoi ça marche comme ça.

Cependant, dans le cas du problème de l'OP, nous avons effectivement besoin de savoir comment le sort fonctionne. L'OP pose la situation d'un Mur de feu projeté comme un anneau de taille inférieure à la taille maximale, côté dégâts vers l'intérieur, avec des créatures "amies" à portée de main à l'extérieur. Dans ce cas, les créatures amies se trouvent du côté non endommagé du mur, mais ils se trouvent également à moins de trois mètres du côté endommagé et dans la "direction" du dommage. Pour statuer sur ce qui se passe dans ce cas, nous avons besoin de savoir comment le Mur de feu fonctionne et pourquoi il fonctionne ainsi.

Dans le la question susmentionnée sur la manière de statuer Mur de feu il y a actuellement trois réponses nettes positives, et elles sont toutes d'accord pour dire que la Mur a un côté sur lequel les créatures subissent des dégâts et un côté sur lequel elles n'en subissent pas. Cependant, ils ne s'accordent pas sur les explications de cette décision.

Vylix fait un argument d'intention . Puisqu'un mur annelé avec un côté endommagé vers l'extérieur est censé protéger ceux qui sont à l'intérieur, il ne peut pas être le cas que ceux qui sont à l'intérieur seraient endommagés même s'ils étaient dans un rayon de dix pieds du côté endommagé, indépendamment de ce que le sort dit réellement. Pour étendre cette logique au cas présent, un anneau dont les dégâts sont dirigés vers l'intérieur est destiné à endommager ceux qui sont à l'intérieur de l'anneau et non ceux qui sont à l'extérieur, et le sort permet explicitement de le lancer à une taille inférieure à la taille maximale. Si les dégâts du côté endommagé pouvaient passer à travers le côté opposé d'un anneau plus petit, ils endommageraient ceux qui sont à l'extérieur, ce qui va clairement à l'encontre de l'intention du sort. Ainsi, les dégâts ne passent pas à travers, car il n'est pas logique que le sort agisse d'une manière qui contredit son utilisation prévue.

Rubiksmoose's La réponse (acceptée) fait un argument d'usage courant . Ils admettent qu'il est possible qu'une lecture RAW du sort entraîne des dommages des deux côtés, mais ils écartent rapidement cette possibilité comme n'étant pas la façon dont le sort est joué en pratique. Ils concluent que "RAW devrait être ignoré ici en faveur de la lecture plus commune et naturelle du sort, mais votre table devrait faire ce qui est le plus amusant pour elle". Malheureusement, cela ne nous aide pas à résoudre la question de l'OP. Puisque MivaScott pose une question sur le cas spécifique et peu commun d'un anneau serré vers l'intérieur, il n'y a pas de résolution "commune et naturelle". On peut supposer que "ce qui est le plus amusant" est que le sort fonctionne de la façon dont le lanceur le souhaite, cependant.

Seidr fait un argument du mécanisme . Ils supposent que la description RAW de la face endommagée du mur affectant les créatures dans un rayon de 3 mètres est correcte telle qu'elle est écrite, mais raisonnent que même si la face endommagée du mur irradie des dégâts dans toutes les directions, le sort est, après tout, un mur, et bloque donc les dégâts pour qu'ils n'atteignent pas la face non endommagée. Dans cette interprétation, les créatures situées à l'extérieur d'un anneau étroit ne seraient pas endommagées, car le même anneau empêcherait les dégâts de passer.

Kirt fait un argument de définition . Il explique que la formulation de la Mur de feu révèle qu'il correspond à la description d'une zone d'effet ayant la forme d'un triangle. ligne . Dans cette interprétation, les effets dommageables rayonnent de manière unidirectionnelle à partir du côté dommageable de l'appareil. mur . En suivant les règles de Zones d'effet ,

L'effet d'un sort s'étend en ligne droite depuis son point d'origine. Si aucune ligne droite non bloquée ne s'étend du point d'origine à un endroit situé dans la zone d'effet, cet endroit n'est pas inclus dans la zone du sort. Pour bloquer une de ces lignes imaginaires, un obstacle doit fournir une couverture totale.

En vérifiant les règles sur la couverture, on trouve que

Une cible a une couverture totale si elle est complètement cachée par un obstacle.

La partie "complètement cachée" est facile ; le mur est opaque. Malheureusement, le PHB ne définit pas ce qu'est un obstacle, et les exemples qu'il fournit ne sont donnés que dans les sections sur la demi-couverture et les trois-quarts de couverture ; il n'y a aucun exemple donné de ce qui pourrait fournir une couverture totale. Il revient donc au DM de décider si le mur de feu est un obstacle qui fournira une couverture totale de ses propres effets dommageables s'il bloque la zone d'effet, et donc s'il protégera ceux qui sont à l'extérieur d'un cercle étroit.

En mettant de côté la question référencée, dans une réponse alternative à cette question elle-même, WakiNadiVellir fait également un argument du mécanisme mais avec un résultat opposé à celui de Seidr. Ils disent explicitement que le mur ne pas bloquent les dommages du côté endommagé, et implicitement que les dommages rayonnent du côté endommagé dans une seule direction (dans un commentaire précédent, ils ont comparé cela à une image rayonnant de la surface d'un miroir). Selon cette interprétation, un anneau étanche serait endommager ceux qui sont proches de l'extérieur, puisque les dommages rayonnant du côté endommagé passent par le côté non endommagé.

Tout le monde 1 convient qu'il y a un côté de la mur de feu sur lequel les créatures sont endommagées, et un côté sur lequel elles ne le sont pas - mais comment c'est censé fonctionner est clairement en litige.

Pour répondre à la question du PO, il faut comprendre le fonctionnement du mur. Il est impossible de répondre à la question de l'OP sans déterminer spécifiquement comment le mur fonctionne, c'est là que le RAW échoue pour le mur. Ainsi, il n'y a pas de réponse RAW à la question du PO, bien qu'il soit libre de choisir d'autres critères pour une réponse.

1 _{Eh bien, pas <em>tout le monde </em>règles de cette façon. Sur <a href="https://rpg.stackexchange.com/questions/145509/does-the-wall-of-fire-spell-damage-creatures-on-both-sides-of-the-wall">la question référencée sur la manière de statuer <em>Mur de feu </em></a>et si oui ou non un côté est sûr là-bas <em>es </em>une réponse argumentant que le sort tel qu'il est écrit est correct et que les créatures sur <em>les deux </em>les côtés du mur sont endommagés. Actuellement, cette réponse n'a que des downvotes et est supprimée par l'auteur. Peut-être le plus important, MivaScott, l'OP de <em>le présent </em>La question dit "ce n'est pas comme ça que les DM que je connais le font", donc nous pouvons supposer une décision unilatérale en répondant à cette question au moins.}

Answer 2

Mur de feu est opaque, il bloque donc la ligne de vue, mais rien ne lui permet de bloquer la ligne d'effet (les choses peuvent passer à travers et attaquer à travers ; il ne fournit pas une couverture totale, cf. Un chemin clair vers la cible y Zones d'effet dans les règles de lanceur de sorts). Un sort à zone d'effet comme Boule de feu Les lancers d'un côté peuvent donc atteindre ceux de l'autre côté. Par conséquent, en RAW, le mur ne bloquera pas la zone d'effet d'une Mur de feu soit.

Si 10' du "côté chaud" du mur passe par un autre Mur de feu l'effet le traverse, même si cet autre mur fait en fait partie du même mur, et inflige des dégâts sur le "côté froid" de cette partie du mur.

---

Maintenant, quelle est exactement la zone d'effet de Mur de feu qui peut être argumenté Le mur ne bloquera pas l'effet, quelle que soit la forme de la zone.

Cependant, étant donné que le sort est mal formulé, un DM ne serait pas à côté de la plaque s'il décidait que la circulaire Mur de feu n'est chaud qu'à l'intérieur du cercle, aussi petit soit-il. Mais il n'y a rien d'explicite dans les règles pour soutenir cela.