Cette question a fait resurgir des souvenirs d'une situation qui m'est arrivée il y a environ 40 ans (je n'ai pas beaucoup joué à Diplomacy depuis).
Je jouais la France, inquiète de l'Angleterre et de l'Allemagne, et l'Angleterre m'a fait une offre "d'alliance" en argumentant : "Vous aurez 5 centres de ravitaillement à la fin de 1901, l'Allemagne en aura 5, et je devrais en avoir 5, pour préserver l'équilibre des forces. Allez-vous me soutenir en Belgique contre l'Allemagne en utilisant l'armée que vous avez déplacée en Bourgogne au printemps 1901 ?"
J'ai "temporisé" en disant que je soutiendrais une flotte britannique en Belgique, mais pas une armée. Ainsi, dans mes ordres de l'automne 1901, j'ai écrit : "Une Bourgogne soutient ". flotte uniquement, De la mer du Nord à la Belgique."
Les ordres de l'Angleterre étaient les suivants : "A Yorkshire en Belgique, F N convois maritimes." C'était contre mon intention expresse, et après une dispute, nous avons porté le problème devant l'hôte/organisateur (qui jouait la Turquie). L'hôte a tranché en faveur de l'Angleterre, qui a fait valoir que "l'armée s'est rendue en Belgique via la flotte de la mer du Nord, et l'armée française qui la soutenait ne pouvait savoir qu'après coup si c'était la flotte ou l'armée qui occupait la Belgique".
Aujourd'hui encore, je pense que l'hôte (et l'Angleterre) avait tort. Avaient-ils tort ?