Aux REL réguliers, les joueurs peuvent-ils revenir en arrière dans l'état du jeu ?

Question

Supposons que lors d'un événement régulier de REL (Rules Enforcement Level), vous avez un joueur expérimenté et un joueur inexpérimenté, et que le joueur inexpérimenté a une le justicier de gideon sur le champ de bataille.

Le joueur expérimenté déclare le début de la phase de combat, et le jeu passe ensuite à l'étape Déclarer les attaquants. Le joueur inexpérimenté essaie d'abattre une créature du joueur expérimenté pendant l'étape de déclaration des attaquants.

Le joueur expérimenté explique au joueur inexpérimenté que pour que le tapeur puisse arrêter l'attaque, il doit le faire pendant l'étape Début du combat.

Les joueurs sont-ils autorisés à accepter de rembobiner la partie jusqu'à l'étape du début du combat afin que le joueur inexpérimenté puisse effectuer son action correctement, ou les joueurs doivent-ils demander la permission d'un juge ?

Answer 1

Il n'y a rien dans le Règlement sur la reprise des actions en justice, donc en cas de doute, demandez au juge, sauf si vous voulez tous les deux risquer une sanction dans le pire des cas. Il peut ou non le permettre, et il peut ou non exiger qu'on lui demande en premier lieu. En fin de compte, un juge peut rendre la décision qu'il souhaite, et son contraire dans l'affaire suivante. Il n'y a donc pas de réponse générale.

Ceci étant dit, en REL élevé, où beaucoup de choses sont en jeu dans le tournoi, vous ne verrez probablement pas beaucoup de situations comme celles que vous décrivez, soit parce qu'il n'y a pas de joueurs inexpérimentés, soit parce que personne n'accepterait qu'une erreur soit reprise pour obtenir tout avantage possible. Dans les REL inférieurs, comme les pré-release ou autres, si j'étais juge, je l'autoriserais certainement pour saluer l'esprit sportif et l'effort d'apprentissage du joueur le plus expérimenté.

Answer 2

Les infractions sont les mêmes pour tous les REL. La différence réside dans les sanctions et les remèdes.

En supposant qu'il soit clair que l'étape Déclarer les attaquants a été franchie (par exemple PA : "Déclarer les attaquants ?" NAP : "ok"), rien dans les règles ne permet au jeu de revenir à l'étape Début du combat, nous parlons donc de Conduite antisportive - Tricherie (violation intentionnelle des règles pour obtenir un gain) ou d'Erreur de jeu - Violation des règles du jeu (violation non intentionnelle des règles). Ce n'est pas vraiment quelque chose avec lequel vous voulez jouer. Demandez simplement à un juge.

Bien sûr, il y a de fortes chances que Déclarer les attaquants n'ait pas été réellement saisi, mais qu'un raccourci ait été simplement proposé par le PA par l'action de déclarer ses attaquants. Si c'est le cas, le PAN pourrait toujours utiliser sa capacité de manière tout à fait légitime lors de l'étape de début de combat.