Est-il vrai que même la personne, la créature ou la chose qui effectue l'action initiale qui déclenche un combat ne peut pas utiliser une action à un tour ?
D'après toutes les sources que j'ai pu trouver, l'attaque initiale fait déjà partie du round de surprise, et vous n'avez donc droit qu'à une action de mouvement ou une action standard ; mais cela conduit à un scénario (à mon avis) absurde, et je voulais donc m'assurer qu'il n'y a pas quelque chose qui m'échappe :
Disons que le sorcier A se cache dans les buissons, avec 1HP à gauche, et attend de pouvoir achever le sorcier B (1HP à gauche) avec des missiles magiques avant que B ne fasse de même avec A. Puis il aperçoit soudain le sorcier B - mais malheureusement, il est à quelques mètres de distance. Maintenant, le sorcier A veut utiliser la métamagie pour doubler la portée de ses missiles magiques et les envoyer sur le sorcier B ... mais maintenant son missile magique prend une action de round complet pour être lancé, donc le sorcier A ne peut plus surprendre le sorcier B avec.
Cette interprétation est-elle correcte du point de vue du RAW ou est-ce que je rate quelque chose ?
0 votes
Cherchez-vous une réponse qui ne fait que confirmer votre compréhension ? Ou y a-t-il plus que cela dans cette question ? En effet, une réponse peut certainement se contenter de dire Yep et fournir un lien vers les règles de surprise, mais cela semble être insatisfaisant ? Inutile ? Par exemple, il est possible qu'une question du type Comment l'équilibre du jeu est-il affecté par une règle maison disant que les créatures peuvent faire une action à plein tour pendant le round de surprise ? donnerait des réponses plus robustes.
0 votes
Vous avez probablement raison ; ma formulation est très étroite ici. Mais comme j'ai déjà obtenu une réponse tout à fait valable, je poserai peut-être une nouvelle question plus tard sur la façon d'éliminer l'absurdité sans casser le jeu.
0 votes
Juste pour que je puisse confirmer le problème : Quelle est exactement l'absurdité ? Je veux dire, pour que son sort puisse toucher le Sorcier B à une plus grande distance, le Sorcier A a choisi de changer la façon dont il lance normalement son sort de sorte qu'il prend plus de temps à lancer - sacrifiant ainsi l'avantage dont il bénéficierait normalement -, et Le sorcier A est conscient des conséquences potentielles. Je suppose que j'aimerais avoir une définition de absurde : Cette chaîne d'événements est-elle injuste ? Irréaliste ? Un autre adjectif ? (Honnêtement, je n'essaie pas de faire l'apologie des règles ici, mais comprenez la question).