Je joue le rôle de mon sorcier nain depuis peu et je me suis attaché à son personnage. Elle a un score de sagesse de 8, un score d'intelligence de 12 et un charisme de 17.
Elle a été "piégée" pour voler le livre qui allait devenir son Livre des Ombres. Le patron est un Grand Ancien nommé le Draumrsteig (qui signifie le Vagabond des Rêves). Elle n'est cependant pas satisfaite de cet arrangement.
Cependant, je me surprends à tomber dans le même problème que lorsque j'avais l'habitude de jouer un Demi-Ogre pas très intelligent dans le cadre du GN de mon université, et que je devais faire l'idiot, Comment puis-je jouer les idiots ? - à savoir, ne pas être capable de prendre des décisions sensées, et résister à l'envie de résoudre les choses d'une manière holistique et consciente.
Cette question précédente contient beaucoup de bons conseils, mais je dirais qu'il y a une distinction claire entre une faible intelligence et une faible sagesse, comme demandé dans Le décalage entre l'intelligence et la sagesse - comment le jouer ? Les réponses sont bonnes, mais mon personnage n'a qu'une intelligence supérieure à la moyenne, alors le faire correspondre au trope du "sorcier incroyablement érudit qui a besoin d'un accompagnateur partout où il va à cause de son excentricité" ne me convient pas.
J'ai commencé à penser qu'une bonne façon de jouer ce personnage était de la rendre crédule, mais elle a les idéaux et les défauts suivants (générés aléatoirement) :
Idéal : Le respect. Toutes les personnes, riches ou pauvres, méritent le respect. (Bon)
Défaillance : Je ne ferai jamais entièrement confiance à quelqu'un d'autre que moi-même.
Ces traits combinés semblent rendre le personnage prudent envers les gens (méfiance) sans aller jusqu'à un manque de respect (respect). J'aime ces traits de caractère en principe (donc je ne veux pas les relancer ou les ignorer), mais j'ai du mal à sentir que je joue ces traits et la faible sagesse au mieux de mes capacités. D'autant plus qu'en dehors de ces considérations, je la joue comme étant effrontée et imprudente.
Par exemple, le Livre des Ombres de mon personnage a été un point de l'intrigue, et il a mal réagi à ses tentatives de le détruire (Tentacules. EVERYWHERE . Y compris autour du cou de mon personnage quand elle a essayé de le forcer à entrer dans une pièce anti-magique). Un autre personnage qui n'a pas été témoin de cet événement a voulu faire des expériences avec le livre et mon personnage a protesté, ce qui semblait être une réponse sage pour elle ; pas crédule, imprudente ou distraite. Pour le moins, elle n'était pas digne de confiance.
J'ai l'impression de rendre le personnage lent à comprendre et d'avoir la chute des pennies ", qui est plus une intelligence faible.
J'ai également l'impression de réagir (en tant que joueur) lorsque je sens que les personnages des autres joueurs ne se sentent pas bien ou qu'ils jouent un rôle de malaise. Je ressens alors le besoin de m'assurer que ce personnage va bien. moi-même Mais je ne peux pas me permettre d'être en retard, de saigner, et de faire un test sur ce personnage. Cependant, j'ai l'impression qu'un personnage de faible sagesse serait plus inconscient de ce niveau de perspicacité, peut-être ?
J'ai lire quelques choses à propos de jeux de rôles faible sagesse. Ceux qui m'ont le plus parlé sont les articles de Geek and Sundry, mais je n'aime pas l'idée que la faible sagesse de mon personnage le rende aussi égocentrique que Ruby Rhod (même s'il peut être aussi effronté). Être aussi naïf qu'Anna dans Surgelés est quelque chose que mon personnage a déjà expérimenté, mais qui nécessite que les autres continuent à essayer de la manipuler, et que mon personnage n'apprenne pas de ses erreurs, ce qui ressemble plus à un manque d'intelligence qu'à un manque de sagesse.
Comment puis-je mieux jouer ce personnage ?